Trường tiểu học Hưng Bình, TP. Vinh.
Ông Lê Trường Sơn - Phó trưởng Phòng GDĐT TP. Vinh phát biểu với báo chí: “Việc các giáo viên viết đơn kiến nghị, là do chưa hiểu rõ một số nội dung... Nay, các giáo viên đã hiểu rõ và rút đơn kiến nghị”. Thế nhưng, việc “rút đơn kiến nghị” của các giáo viên lại hoàn toàn khác.
Bất thường “quay xe”
Báo CCB Việt Nam số 1585, ra ngày 26-3-2025 có bài viết: “Nhiều giáo viên tiểu học kiến nghị chưa nhận được tiền thù lao thừa giờ, tăng tiết”. Sau khi báo phát hành, đã nhận được nhiều sự quan tâm của bạn đọc. Đặc biệt, có nhiều giáo viên chủ nhiệm Trường tiểu học Hưng Bình (gọi tắt là Trường Hưng Bình) và Trường tiểu học Hồng Sơn ở TP. Vinh, Nghệ An, đã gọi điện đến Báo CCB Việt Nam cảm ơn đã vào cuộc, chia sẻ việc kiến nghị của họ.
Cùng ngày, bà Hoàng Phương Thảo - Trưởng phòng GDĐT TP. Vinh đã gửi cho chúng tôi hình ảnh, chụp một lá “Đơn trình bày” có các chữ ký của các giáo viên Trường Hưng Bình. Bà Thảo cho biết: Giáo viên nói họ bị lừa. Khi ký chỉ nói khác... nên họ (giáo viên - PV) đã gửi đơn lại... họ xin rút đơn”.
Đồng thời, ông Lê Trường Sơn - Phó trưởng Phòng GDĐT TP. Vinh trả lời với báo chí: “Phòng đã nhận được đơn của tập thể giáo viên Trường tiểu học Hưng Bình về việc rút đơn kiến nghị”. Ông Sơn còn giải thích thêm: “Việc các giáo viên viết đơn kiến nghị là do chưa hiểu rõ một số nội dung, mặc dù hiệu trưởng đã giải thích. Nay, các giáo viên đã hiểu rõ và rút đơn kiến nghị”.
Cũng trong ngày 26- 03-2025, trên trang Facebook có tên “Trường Hưng Bình” có đăng tải một lá “Đơn trình bày”, với nhiều chữ ký được cho là của các giáo viên Trường Hưng Bình.
Qua so sánh, thì hai lá “Đơn trình bày” do bà Hoàng Phương Thảo cung cấp và lá “Đơn trình bày” được đăng trên trang Facebook “Trường tiểu học Hưng Bình” là một. Ở phần cuối đơn, đều có dòng chữ: “Chúng tôi xin rút các đơn kiến nghị và kính mong các cấp, các ngành xem xét...”. Tuy nhiên ở phần ký, ghi rõ họ tên tại đơn trình bày thì lại khác hẳn nhau.
Giáo viên có rút đơn kiến nghị?
Cụ thể là trong lá “Đơn trình bày” được đăng trên Facebook “Trường tiểu học Hưng Bình”, thì có đến 45 giáo viên ký tên. Nhưng có đến 8 giáo viên không thực hiện kiến nghị (ký vào đơn kiến nghị), nhưng lại tham gia ký vào đơn trình bày “Xin rút các kiến nghị...”.
Tương tự, tại lá “Đơn trình bày” do bà Hoàng Thị Phương Thảo - Trưởng phòng GDĐT TP. Vinh cung cấp cho chúng tôi, thì có 39 người ký tên. Trong số này, có đến 7 người không ký đơn kiến nghị trước đó, và một số là giáo viên bộ môn, không phải giáo viên chủ nhiệm. Nhưng lại ký vào đơn trình bày, “Xin rút các kiến nghị” do các giáo viên chủ nhiệm kiến nghị.
Ngoài ra PV Báo CCB Việt Nam còn thu thập được các chứng cứ, đoạn ghi âm các giáo viên đã ký vào “Đơn trình bày” phân trần với nhau rằng: “Em biết là em sai rồi... nhưng ký rồi giờ làm răng được (bây giờ biết làm sao được - PV)”. Chẳng lẽ các giáo viên không biết rằng: Không kiến nghị, thì không có quyền ký đơn rút kiến nghị. Phải chăng các giáo viên đã bị “tác động”, mới ký vào “Đơn trình bày” xin rút các kiến nghị để đối phó với dư luận?
Rõ ràng, “Đơn trình bày” không phản ánh đúng sự thật khách quan. Chính vì vậy, nhận định của bà Hoàng Phương Thảo và phát biểu với báo chí của ông Lê Trường Sơn về việc “Các giáo viên Trường Hưng Bình đã rút kiến nghị” là không chính xác.
Cần phải khẳng định rằng: Việc kiến nghị của các giáo viên chủ nhiệm Trường Hưng Bình là “kiến nghị có cơ sở”, phù hợp với quy định của pháp luật. Nội dung kiến nghị không phức tạp, không phải không thể giải quyết được. Thừa giờ, tăng tiết và trả tiền thừa giờ cho giáo viên... đều được quy định, hướng dẫn trong các văn bản quy phạm pháp luật về giáo dục hiện hành.
Cũng cần phải xem kiến nghị, khiếu nại là điều bình thường của một xã hội văn minh. Nên chăng các cơ quan quản lý giáo dục TP. Vinh hãy có ứng xử tương xứng, đúng với tinh thần “Nhà nước pháp quyền XHCN”. Có như vậy mọi kiến nghi, khiếu nại của các giáo viên mới có thể xử lý triệt để, đạt lý và thấu tình được.
Thế Sơn