BẢN XEM TRƯỚC PREVIEW
Thời sự - Chính trị

Kỳ 2: Chi bộ - nơi nghị quyết bén rễ từ cơ sở

TRẦN XUÂN HOÀNG • 30/10/2026 10:31

Ở cấp cơ sở, nghị quyết đi qua một thiết chế lãnh đạo gần với công việc hằng ngày nhất: chi bộ. Vai trò riêng của chi bộ không phải thay cơ quan chuyên môn điều hành công việc, mà là định hướng chính trị, khơi mở thảo luận đúng vấn đề, phát huy trách nhiệm đảng viên và giám sát việc thực hiện nhiệm vụ chính trị của đơn vị.

Kỳ 2: Chi bộ - nơi nghị quyết bén rễ từ cơ sở cover

Kỳ 1: Từ tầm nhìn lớn đến năng lực thực thi

ky-2-ok-1030
ky-2-sapo-ok-0924

Từ nghị quyết chung đến việc cụ thể

image052

Sinh hoạt chi bộ thực chất là nơi nghị quyết được soi chiếu vào công việc, điểm nghẽn và trách nhiệm cụ thể

Một nghị quyết lớn thường xác lập mục tiêu ở tầm chiến lược, nhưng con đường để mục tiêu ấy thành hiện thực lại bắt đầu từ những việc rất cụ thể. Với một cơ quan, đó có thể là rút ngắn quy trình xử lý hồ sơ; với một đơn vị sản xuất, là nâng năng suất và giảm lãng phí; với địa bàn dân cư, là giải quyết một vấn đề dân sinh kéo dài. Nếu không xác định được vấn đề cần ưu tiên, nghị quyết dễ được quán triệt đầy đủ nhưng khó chuyển thành thay đổi trong công việc hằng ngày.

Chất lượng lãnh đạo của chi bộ vì thế không thể chỉ đo bằng nền nếp sinh hoạt hay số lượng nội dung được phổ biến. Cần nhìn vào khả năng lựa chọn đúng vấn đề thuộc nhiệm vụ chính trị của đơn vị, tạo đồng thuận trên cơ sở trao đổi thẳng thắn, khơi dậy vai trò nêu gương của đảng viên và giám sát việc thực hiện kết luận. Sinh hoạt chi bộ phải có liên hệ với công việc chuyên môn, nhưng không biến thành cuộc họp hành chính hoặc thay thế trách nhiệm điều hành của lãnh đạo chuyên môn.

Bí thư chi bộ giữ vai trò kết nối

image015-1025

Trong quá trình ấy, bí thư chi bộ là người giữ nhịp lãnh đạo và kết nối chủ trương với thực tế. Vai trò này không phải làm thay tập thể, mà là xác định đúng trọng tâm, tổ chức thảo luận đi vào vấn đề, phân công phù hợp với năng lực và thẩm quyền, theo dõi tiến độ, kịp thời tháo gỡ vướng mắc. Khi nhiệm vụ gặp khó, người đứng đầu càng phải sâu sát; không thể chỉ giao việc rồi chờ báo cáo.

Phân công nhiệm vụ cần đi cùng điều kiện thực hiện. Giao trách nhiệm mà không rõ thẩm quyền, không đủ nguồn lực hoặc không có cơ chế phối hợp thì khó mang lại kết quả. Ngược lại, khi người được giao việc biết rõ mục tiêu, giới hạn quyết định, thời hạn và tiêu chí hoàn thành, trách nhiệm mới có địa chỉ và việc kiểm tra mới có căn cứ.

Một chi bộ tốt cần tạo môi trường để đảng viên phản ánh khó khăn, nói rõ bất cập và đề xuất cách làm mới. Sự thẳng thắn ấy giúp cấp ủy nhận diện vấn đề từ sớm, đồng thời củng cố niềm tin rằng ý kiến có trách nhiệm sẽ được xem xét. Đồng thuận không có nghĩa là né tránh khác biệt; đồng thuận có chất lượng được hình thành qua thảo luận, phân tích và thống nhất trách nhiệm.

Kiểm điểm kết quả, không chỉ kiểm điểm tiến độ

image051

Một buổi sinh hoạt chi bộ tại BIDV, nơi nghị quyết được cụ thể hóa thành phần việc, trách nhiệm và kết quả của từng đảng viên.

Việc đánh giá trong chi bộ không nên dừng ở số cuộc họp, văn bản hay đầu việc hoàn thành. Những thông tin ấy phản ánh hoạt động, nhưng chưa chắc phản ánh chất lượng lãnh đạo. Cần xem nhiệm vụ chính trị của đơn vị có tiến triển không, vai trò tiên phong của đảng viên có được thể hiện không, những hạn chế đã được chỉ ra có được khắc phục không và tập thể có rút ra được bài học cho cách lãnh đạo hay không.

Trong sinh hoạt định kỳ, chi bộ cần trở lại với những kết luận đã thống nhất: việc nào tiến triển, việc nào chưa đạt, trách nhiệm và nguyên nhân nằm ở đâu, cần kiến nghị cấp nào tháo gỡ. Đây không đơn thuần là quy trình theo dõi tiến độ, mà là cách duy trì tính liên tục của lãnh đạo, bảo đảm nghị quyết của chi bộ gắn với nhiệm vụ chính trị và không bị tách rời khỏi thực tế đơn vị. Cách làm này cũng giúp khắc phục bệnh hình thức. Kiểm điểm không nhằm tìm một bản báo cáo đẹp, mà để nhận diện đúng tình hình và điều chỉnh công việc. Nêu gương không nằm ở lời nói, mà thể hiện ở việc nhận trách nhiệm, xử lý việc khó và sửa chữa hạn chế đã được chỉ ra.

Để nghị quyết bén rễ

image014-1021

Để nghị quyết bén rễ, chi bộ cần thực hiện đúng vai trò hạt nhân chính trị trong mối quan hệ với cấp ủy cấp trên, người đứng đầu, bộ phận chuyên môn và đội ngũ đảng viên. Cấp ủy cấp trên định hướng, kiểm tra và bảo đảm điều kiện; lãnh đạo chuyên môn tổ chức công việc theo thẩm quyền; chi bộ phát huy vai trò lãnh đạo chính trị, nêu gương và giám sát; mỗi đảng viên thể hiện trách nhiệm trong phần việc được giao.

Dấu hiệu của một chi bộ lãnh đạo tốt không chỉ là công việc hoàn thành, mà còn là tinh thần trách nhiệm được nâng lên, những vấn đề khó được đưa ra thảo luận, đảng viên dám nhận việc và tập thể biết sửa mình sau kiểm điểm. Kết quả công việc là căn cứ quan trọng, song chiều sâu của vai trò chi bộ còn nằm ở việc xây dựng được phương pháp lãnh đạo và văn hóa trách nhiệm có thể duy trì lâu dài.

Khi bắt đầu từ vấn đề chính trị và thực tiễn của đơn vị, phát huy thảo luận dân chủ, nêu gương và kiểm điểm nghiêm túc, chi bộ giúp nghị quyết đi vào tổ chức bằng sức mạnh của tập thể và trách nhiệm của từng đảng viên. Đó là nét riêng của khâu cơ sở: không chỉ triển khai một chủ trương, mà xây dựng năng lực lãnh đạo để chủ trương được thực hiện bền bỉ trong công việc hằng ngày.

(Còn nữa)

TRẦN XUÂN HOÀNG

Phó Bí thư thường trực Đảng ủy, Ủy viên HĐQT 
Ngân hàng thương mại cổ phần Đầu tư và phát triển Việt Nam (BIDV)

Cùng chuyên mục

  • Tỉnh Đắk Lắk bế mạc lớp bồi dưỡng kiến thức quốc phòng và an ninh
    Sáng 30/10, Hội đồng Giáo dục quốc phòng và an ninh tỉnh Đắk Lắk tổ chức bế mạc lớp bồi dưỡng kiến thức quốc phòng và an ninh đối tượng 3, khóa 114 với kết quả đạt khá.
  • Đừng vội chặt đi ký ức xanh Hà Nội
    Từ những tranh luận về việc di dời hoa sữa đến câu chuyện bảo tồn những hàng cây cổ thụ, Hà Nội đang đứng trước một bài toán không dễ giải: Làm thế nào để dung hòa nhu cầu sống của người dân với việc gìn giữ những tán cây đã trở thành một phần ký ức đô thị? Bởi một cây xanh có thể bị chặt bỏ chỉ trong vài giờ, nhưng để có lại bóng mát ấy, thành phố phải chờ đợi nhiều năm, thậm chí hàng thập kỷ.
  • Thanh tra chỉ ra loạt tồn tại tại hai chi nhánh VietinBank
    Qua thanh tra tại VietinBank Chi nhánh Đông Hải Dương và Chi nhánh Lạng Sơn, Ngân hàng Nhà nước đã chỉ ra nhiều tồn tại liên quan đến hoạt động cấp tín dụng, từ thẩm định khách hàng, đánh giá khả năng tài chính đến kiểm tra, giám sát vốn vay. Đáng chú ý, những hạn chế có điểm tương đồng tại hai chi nhánh thuộc hai địa bàn khác nhau, đặt ra yêu cầu tiếp tục làm rõ hiệu quả kiểm soát nội bộ, trách nhiệm quản lý và việc khắc phục những tồn tại đã được cơ quan thanh tra chỉ ra.
  • Kỳ 5: Giữ nhịp thực thi, đưa nghị quyết đến kết quả cuối cùng
    Thách thức của thực thi không chỉ là khởi động đúng mà là duy trì khả năng hoàn thành trong suốt quá trình, nhất là khi xuất hiện chậm trễ, thiếu nguồn lực hoặc vướng mắc vượt thẩm quyền. Nếu kỳ đầu đặt ra khoảng cách giữa tầm nhìn và năng lực thực hiện, thì kỳ cuối tập trung vào câu hỏi quản trị: làm thế nào để theo dõi, phát hiện sai lệch, điều chỉnh và chịu trách nhiệm cho đến khi mục tiêu đạt được.
  • Kỳ 4: Từ nghị quyết đến sức bật phát triển ở BIDV
    Tại BIDV, việc cụ thể hóa nghị quyết được đặt trong mối liên hệ giữa năng lực quản trị, chuyển đổi số, dòng vốn, văn hóa tổ chức và trách nhiệm cộng đồng. Thực tiễn này cho thấy nghị quyết không chỉ định hướng mục tiêu, mà còn phải đi vào cách vận hành, cách phân bổ nguồn lực và chất lượng giá trị tạo ra cho khách hàng, doanh nghiệp và nền kinh tế.
  • Kỳ 3: Những chuyển động khi nghị quyết đi vào cuộc sống
    Nghị quyết chỉ thật sự tạo dấu ấn khi những định hướng lớn để lại thay đổi có thể nhận biết trong đời sống kinh tế - xã hội. Các chuyển động ấy không đồng đều và không thể chỉ nhìn qua một chỉ số: cần xem cơ hội kinh doanh, khả năng hội nhập, sức sống văn hóa, chất lượng hạ tầng và trải nghiệm của người dân thay đổi ra sao. Kỳ này bài viết tập trung vào những biểu hiện của kết quả trong thực tiễn, thay vì đi sâu vào cơ chế lãnh đạo ở chi bộ.
eMagazine
Kỳ 2: Chi bộ - nơi nghị quyết bén rễ từ cơ sở