Vay vốn đầu tư trồng rừng ở Vĩnh Phúc: Khốn đốn vì đến hạn không trả được nợ (22/08/2013)

Vay tiền tỷ để trồng rừng

Theo đơn của ông Lê Kim Tình và ông Nguyễn Văn Lệ gửi Báo CCB Việt Nam thì năm 2008, gia đình hai ông có thuê lại 6 ha đất của gia đình ông Trần Minh Đức (trú tại thông Đồng Găng, xã Ngọc Thanh, TX Phúc Yên) tại khoảnh I, lô 40 khu Hang Dơi, Đèo Bụt thuộc địa phận thôn Thanh Cao, xã Ngọc Thanh, TX Phúc Yên, tỉnh Vĩnh Phúc để trồng cây măng, đào, tre, keo... Thời gian thuê đất từ 5 đến 7 năm. Giá thuê mỗi héc-ta đất rừng là 10 triệu đồng/năm.

Để có tiền đầu tư trồng rừng, hai ông đã nhiều lần vay tổng số tiền là 1,8 tỷ đồng của Hội Nghĩa tình thương, bệnh binh (TBB) phía Bắc, do thương binh Kiều Duy Thân là Chủ tịch hội, kiêm chủ dự án đầu tư cho vay vốn. Số tiền vay trong vòng 5 năm không tính lãi.

Việc vay vốn được thẩm định rõ ràng, tuy nhiên dù nguồn tiền vay không phải tính lãi, nhưng ông Tình và ông Lệ cũng gặp muôn vàn khó khăn trong việc hoàn trả vốn.

Theo ông Kiều Duy Thân, tính đến thời điểm tháng 4-2013, ông Tình ông Lệ phải hoàn trả số tiền 1,8 tỷ đồng cho Hội nhưng hai hộ này vẫn chưa có tiền để trả.

“Khác với những hộ được vay nguồn tiền giống ông Tình và ông Lệ, nhiều hội viên thuộc Hội Nghĩa tình TBB phía Bắc hoàn trả được vốn đúng thời hạn. Còn ông Tình và ông Lệ thì “mắc cạn” bởi chính việc liên doanh liên kết từ hợp đồng thuê đất trồng rừng không rõ ràng”, thương binh Kiều Duy Thân nhận định.

Khổ sở vì đầu tư nhầm loại đất

Trong đơn của ông Tình, ông Lệ cũng cho rằng 5 năm qua hai ông đã trồng được rất nhiều loại cây nhưng khi xin khai thác cây keo bán lấy tiền trả cho chủ dự án thì phát hiện đất thuê lại thuộc đất rừng phòng hộ. Vì vậy việc khai thác không thể thực hiện được mà phải được sự đồng ý của cấp có thẩm quyền.

Đến hạn không có tiền trả hộ ông Tình và ông Lệ bèn quay sang tính đến “phương án” trả lại cho chủ dự án vay vốn 6 ha rừng đã trồng để quản lý, khai thác thu hồi vốn.

Ông Tình, ông Lệ có đơn gửi ông chủ dự án đầu tư tiền vốn của Trung tâm chuyển giao công nghệ Thú y T.Ư (ông Kiều Duy Thân là Giám đốc Văn phòng khối Trung tâm kiêm Chủ dự án đầu tư vốn -PV) và Hội Nghĩa tình TBB phía Bắc vào ngày 26-5-2013.

Ngày 27-5-2013, ông Kiều Duy Thân tổ chức cuộc họp gấp. Cùng tham gia có đại diện các bộ phận thuộc Trung tâm chuyển giao công nghệ Thú y T.Ư và Hội Nghĩa tình TBB phía Bắc đưa ra phương án tiếp nhận lại 6 ha rừng trồng của hộ ông Lệ, ông Tình để tỉa bớt cây bán thu hồi vốn.

Trong bản đăng ký khai thác lâm sản gửi UBND xã Ngọc Thanh, số lượng khai thác gỗ keo chính quyền và Hạt kiểm lâm Phúc Yên cũng chỉ cho khai thác khoảng 100m3.

Theo tìm hiểu của phóng viên, 100m3 gỗ keo nếu có khai thác bán ra thị trường thì doanh thu cũng chỉ đạt 100 triệu đồng. So với số tiền vay đến hạn phải trả không thấm vào đâu.

Mặc dù vậy, trong cuộc họp ngày 27-5-2013, hộ ông Tình, ông Lệ vẫn xin khất nợ trong tháng 8-2013 trả đủ số tiền 1,8 tỷ đồng cho chủ dự án. Nếu không trả đủ số tiền theo hạn, sẽ phải tính lãi theo lãi suất ngân hàng. Ý kiến này cũng được chủ dự án cho vay vốn chấp thuận.

Tuy nhiên, không chỉ nợ tiền dự án, ông Tình, ông Lệ còn nợ tiền thuê đất trong thời gian qua số tiền lên tới khoảng 135 triệu đồng chưa trả được cho chủ đất.

Không có tiền trả nợ ông Tình, ông Lệ cho rằng có những nguyên nhân khách quan mang lại khi hai ông đầu tư vào trồng rừng.

Trong thời gian 5 năm qua, hai ông bị thiệt hại, thất thoát khá nhiều bởi: “Những cây đào, cây hải đường, cây mây, xanh, keo… sau khi trồng xong, bị nạn khai thác vàng trái phép diễn ra ở khu vực này khiến cây cối mới trồng bị cày xới tung; ao cá bị ô nhiễm bởi nạn đào vàng trái phép khiến cá chết trắng…”.

Thêm nữa, là đất rừng phòng hộ đầu nguồn nhưng khi làm hợp đồng thuê đất trồng rừng sản xuất chủ đất ông Trần Minh Đức cũng không nói rõ với ông Lệ, ông Tình nên dẫn đến việc hai ông đã “đâm lao thì phải theo lao”.

Bỏ đồng vốn vào trồng rừng sản xuất đến khi cho thu hoạch mới ngã ngửa bị đầu tư nhầm chỗ. Trong đơn ông Tình, ông Lệ gửi các cơ quan có thẩm quyền nhà nước mong có sự giúp đỡ hai ông giải quyết làm sao thu hồi được đồng vốn đã đầu tư vào 6 ha rừng phòng hộ đầu nguồn…

Bài và ảnh: Doanh Chính, Tuệ Linh