Sự việc này khiến con trai cả cụ Mát liên tục “đâm đơn” đề nghị xã Cổ Nhuế “trả” đất… xã thì cứ “nhùng nhằng” không giải quyết dứt điểm là chuyện rất khó hiểu ở địa phương thủ đô…Việc “câu giờ” này dẫn đến hệ luỵ…

Người khiếu nại cho rằng “gia đình đã có đơn từ năm 1997, đến năm 2000 đơn còn có xác nhận của trưởng thôn Hoàng 2 kính chuyển xã xem xét giải quyết hẳn hoi. Vậy, tại sao khi cô Đào Thị Bích kê khai năm 2000, xã không xác định, hỏi ý kiến cụ Mát. Bà Nguyễn Thị Lan, nguyên đội trưởng đội 2 và là thành viên của tổ công tác giao đất 64 lúc đó chả nhẽ lại không biết đất đó ai là chủ sử dụng…”. Trong khi đó, dư luận càng thêm nghi ngờ công tác chỉ đạo, điều hành của tổ công tác lúc đó cũng như cách giải quyết của lãnh đạo địa phương sau này.

“9 năm qua tôi liên tục viết đơn đề nghị!”. Ông Nguyễn Kim Bảng cho biết như vậy và khẳng định: “ Mẹ tôi được tiêu chuẩn giao đất 64 là đương nhiên. Còn ai trong gia đình tôi được sử dụng mảnh đất đó là chuyện sau. Đặc biệt, năm 1997 khi mẹ tôi có giao cho cô Bích 1 triệu đồng nộp hộ thuế đất nhưng sau đó chị Bích đã tự động lấy tên hoá đơn thuế nhằm chiếm đoạt quyền sử dụng đất và cho thuê lại bất hợp pháp mảnh đất tại đường Hoàng Quốc Việt. Sau khi phát hiện, mẹ tôi có đơn đề nghị Hội đồng giao đất 64 xã Cổ Nhuế giao lại mảnh đất gần đường Hoàng Quốc Việt để canh tác”. Ông Bảng cho biết thêm: “Nguồn gốc đất của gia đình mua từ trước năm 1950, đến năm 1980 thì góp 6 sào vào HTX và mẹ tôi là chủ sử dụng liên tục đến khi chia đất 64 không hề có tranh chấp… Theo tôi, việc chia đất 64, năm 2000 ở xã cũng không rũ rối ruộng để chia. Đất đang sử dụng ở đâu thì giao ở đó, thừa thì mới rút ra… Chính vì vậy mẹ tôi đề nghị trong đơn giao 540m2 đó là vừa đủ với tiêu chuẩn 1 nhân khẩu được giao. Đồng thời, mẹ tôi là hộ khẩu riêng biệt tách ra từ năm 1992 không chung đụng với các con”. Tuy nhiên, sự việc này không được tổ công tác và chính quyền xã Cổ Nhuế lúc đó ngó ngàng, quan tâm tới.

Ngày 5-7-2007, bất ngờ gia đình ông Bảng nhận được giấy mời lên “trả” đất nhưng lại ở vị trí khác thuộc thôn Trù? Và tất nhiên gia đình đã không nhất trí vì vị trí giao không đúng qui định và tiếp tục có đơn. Cho đến thời điểm này, tức là sau gần 10 năm kể từ khi lá đơn đầu tiên cụ Mát gửi xã Cổ Nhuế cũng như sau này ông Bảng (đại diện gia đình cụ Mát) liên tiếp có đơn, UBND xã Cổ Nhuế vào cuộc nhưng mọi việc vẫn chưa phân định rõ đúng sai, khiến dư luận và nhân dân bất bình.

Trong một văn bản vào trung tuần tháng 1-2009, ông Nguyễn Huy Tạo, cán bộ địa chính xã chủ trì buổi “hoà giải” đưa ra quan điểm nhận định: “Nguồn gốc đất là của gia đình vào HTX, khi giao đất 64 thì ông Bảng và bà Bích đều kê khai tại thửa đất trên, vì lý do tranh chấp nên thửa đất đó chưa giao cho ai… và nếu hai bên thoả thuận được thì sẽ giải quyết”?! Biên bản cũng nói rất rõ: “Vị trí đất nông nghiệp tại Hoàng Quốc Việt hiện bà Bích đang sử dụng đã xây dựng công trình trái phép trên đất nông nghiệp, vi phạm luật đất đai... Đề nghị bà Bích phá dỡ công trình trả lại nguyên hiện trạng đất sử dụng vào mục đích nông nghiệp”, nhưng đến nay mọi việc vẫn giậm chân tại chỗ?

Mới đây, trong buổi “hoà giải” vào tháng 12-2009 do UBND xã Cổ Nhuế tổ chức, ông Nguyễn Tiến Hùng, Phó chủ tịch chủ trì cũng không nêu ra được hướng giải quyết mới. Sự việc tiếp theo chỉ dừng ở mức “UBND xã Cổ Nhuế sẽ báo cáo lên UBND huyện Từ Liêm xin ý kiến chỉ đạo giải quyết”!

Ông Bảng cho hay: “Mình là con, thực hiện lại ý nguyện của mẹ, nhưng xã lại cứ “vin” vào việc nội bộ gia đình tôi để đưa ra hướng giải quyết là không được? Và, “cứ như thế này mãi, cơ quan chức năng không có kết luận cuối cùng thì tôi không chịu nổi”! - Ông Nguyễn Kim Bảng, con trai cả cụ Mát ngậm ngùi. Được biết, gia đình cụ Mát có 6 người con, có 2 con vào quân đội tham gia kháng chiến và một người con đã hy sinh… Cụ Mát đã mất năm 2002 và đã có di chúc để lại mảnh đất tiêu chuẩn cụ được quền sử dụng giao cho các con.

Chẳng hiểu một loạt đơn thư và lời tâm sự này có đến được tai lãnh đạo địa phương cũng như các cơ quan chức năng TP Hà Nội hay chưa? Đằng sau việc “ngâm tôm” cũng như những “uẩn khúc” sự vụ này là gì? Thực hư ra sao? Chúng tôi sẽ tiếp tục thông tin làm rõ trong các số báo tới.

NHÓM PHÓNG VIÊN BÁO CCB VIỆT NAM