Về vụ việc sai phạm ở hợp tác xã (HTX) may Biên Hòa (Thái Nguyên) đã được báo Cựu chiến binh Việt Nam (CCB-VN) thông tin rõ ở các số trước đã phát hành. Tuy nhiên, khi báo nêu thông tin, theo điều 8, chương III, luật báo chí đã sửa đổi, bổ sung năm 2006, về việc “trả lời báo chí”, thì các cơ quan chức năng có liên quan đến vụ việc phải hồi âm đến Tòa soạn, để cơ quan báo có cơ sở trả lời bạn đọc. Một vấn đề nữa là mặc dù cơ quan báo chí đã gửi hai công văn đến các cơ quan chức năng của tỉnh nhưng đều không thấy hồi âm. Và cũng chỉ có một cơ quan trả lời mang tính chung chung, vì nội dung này chúng tôi đã thông tin ở số báo trước.

Có thêm một số vấn đề khó hiểu nữa là ngày 24-3-2011, báo phát hành thì năm ngày sau (29-3-2011), ông Vũ Văn Giang, phó phòng kinh tế (TP. Thái Nguyên), mang giấy giới thiệu số 06/GT, ngày 29-3-2011, do ông Nguyễn Toàn Thắng, phó văn phòng (UBND thành phố Thái Nguyên) kí, tới cơ quan đại diện khu Việt Bắc của báo CCB-VN, liên hệ công tác, về việc đặt vấn đề “mời Trưởng đại diện và phóng viên viết bài báo đó sắp xếp thời gian vào 14giờ, ngày 30-3-2011, đến UBND thành phố Thái Nguyên để dự buổi họp ba bên, gồm đại diện của UBND T.P, xã viên HTX may Biên Hòa và báo CCBVN (để chứng kiến)”. Sau khi làm việc với ông Giang, cơ quan đại diện ghi nhận và trả lời sẽ cố gắng sắp xếp để tham gia cuộc họp đúng giờ. Đến 17 giờ cùng ngày, cơ quan đại diện khu Việt Bắc gọi điện cho ông Giang là đồng ý đến họp theo như giờ bên UBND đã sắp xếp (xin lưu ý, trong cuộc gọi điện thoại này, phóng viên có nhắc lại là đề nghị các anh cố gắng mời các xã viên có liên quan đến dự cuộc họp, thì ông Giang trả lời không dứt khoát…). 7 giờ 20 phút, ngày 30-3-2011 (tức ngày hôm sau), ông Giang có gọi điện cho phóng viên là cuộc họp vẫn diễn ra như đã thống nhất. Không biết thế nào, chỉ sau bốn phút (tức 7giờ 24 phút, cùng ngày), ông Giang lại điện cho phóng viên là “cuộc họp tạm hoãn, vì đồng chí Hòa, Chủ tịch UBND TP. Thái Nguyên có cuộc họp đột xuất... (?!)”. Vấn đề thứ hai là ngày 7-4-2011, chúng tôi nhận được hai công văn số 97, 98-CV/TU, ngày 04-4-2011, của Thành ủy Thái Nguyên, do đồng chí Bí thư Thành ủy Dương Ngọc Long kí, về việc “tiếp thu phản ánh trên báo và giải quyết kiến nghị của báo CCBVN”. Trong công văn số 97, 98 có nội dung “…giao cho đồng chí Chủ tịch UBND thành phố Thái Nguyên chỉ đạo các cơ quan chuyên môn khẩn trương rà soát kết quả thực hiện kết luận của Thanh tra tỉnh đối với HTX may Biên Hòa…”. Và cũng thật trùng hợp, chỉ sau mấy phút, cơ quan đại diện nhận được điện thoại của đồng chí Tổng biên tập trao đổi về việc “có điện thoại từ Thái Nguyên, phản ánh là nội dung bài báo đã chưa chuẩn, cần phải tiếp tục thẩm định , và thu thập tài liệu…(?!)”. Tuy nhiên, đến nay cơ quan đại diện khu Việt Bắc vẫn chưa có hồi âm gì tới cuộc họp tạm hoãn của UBND TP. Thái Nguyên là đến bao giờ mới được tổ chức. Ngày 5-4-2011, bà con xã viên lại đến cơ quan đại diện khu Việt Bắc để nộp đơn và cho biết “… báo cáo các anh, nhiều lần đề nghị UBND TP tổ chức cuộc họp, mời chúng tôi đến để tham gia và đối chất với bà Sâm… Cũng đã có mấy lần cuộc họp được tổ chức, nhưng chúng tôi không được tham gia được, hơn nữa toàn mời các cụ đã ngoài 80, có người bệnh tật phải cáng thì còn biết gì nữa…” Trên thực tế, các bài báo đã nêu khá chi tiết và đầy đủ thông tin về vụ việc sai phạm kéo dài ở HTX may Biên Hòa, đồng thời cả văn bản của cơ quan báo chí đề nghị các cơ quan chức năng tỉnh Thái Nguyên hồi âm, nhưng không biết các cơ quan trên cố tình làm ngơ hoặc có gì uẩn khúc… Để sáng tỏ vấn đề và đây cũng là dịp để cử tri Thái Nguyên sáng suốt lựa chọn những đại biểu có tâm có tài vào Quốc hội khóa XIII, chúng tôi đề nghị các cơ quan chức năng tỉnh Thái Nguyên vào cuộc để trắng – đen, dứt điểm vụ việc đã kéo dài hàng chục năm, và có thể mở rộng vụ việc điều tra tới các cơ quan cấp trên. Người Dân