Chấp hành viên Thi hành án nhận tiền qua tài khoản cá nhân?

Chấp hành viên Thi hành án bị “tố” nhận tiền qua tài khoản cá nhân 

Liên quan đến vụ việc, bà Nguyễn Thị Bạch Đằng - Giám đốc công ty TNHH Khách sạn Du lịch Huy Hùng cho biết, bà tiếp tục gửi đơn kêu cứu tới Bộ Tư pháp và các cơ quan chức năng tố cáo trong quá trình thẩm định giá, theo yêu cầu của các Chấp hành viên, công ty đã phải nộp số tiền thẩm định giá 150 triệu đồng, cao gấp nhiều lần so với quy định. Điều đáng nói, số tiền 150 triệu đồng bà phải nộp trực tiếp bằng tiền mặt cho Chấp hành viên Thi hành án dân sự và thông qua tài khoản cá nhân.

Theo hồ sơ bà Đằng tố cáo gửi tới Bộ Tư pháp và các cơ quan chức năng, cơ quan báo chí, thể hiện ngày 10-9-2025, đại diện Công ty TNHH Khách sạn Du lịch Huy Hùng, nộp số tiền mặt 120 triệu đồng do bà Nguyễn Thị Quyên, Chấp hành viên THADS kí biên lai thu tiền mặt. Lần thứ 2, ngày 06-11-2025, đại diện Công ty TNHH Khách sạn Du lịch Huy Hùng, nộp số tiền là 30 triệu đồng, qua tài khoản cá nhân mang tên Nguyễn Thị Quyên, nhưng trong biên lai thu tiền do bà Nguyễn Thị Quyên kí nhận lại ghi “thanh toán tiền mặt”.  Cả 2 lần nộp tiền trên cùng nội dung “Thu phí thẩm định giá lại tài sản lần 2”.

Theo trình bày của bà Đằng, trước đó bà nhận được thông báo số 16/TB-THADS gửi công ty khoản phải nộp về phí thẩm định giá là 30 triệu đồng. Ngoài ra, cũng theo đơn tố cáo của bà Nguyễn Thị Bạch Đằng, ngày 25-6-2025, vào khoảng 1h sáng, ông Lưu Quốc Bình, Chấp hành viên phòng Thi hành án dân sự KV 1 - tỉnh Thái Nguyên mặc quần sóc đến Lễ tân Khách sạn tống đạt “Biên bản về việc giải quyết thi hành án”, trên văn bản ghi ngày 20-6-2025 có sẵn chữ kí của Chấp hành viên Thi hành án Lưu Quốc Bình và người ghi biên bản là Đồng Thị Thanh Duyên, đề nghị bà Đằng kí vào biên bản.

Bà Đằng cho biết, toàn bộ sự việc đã được Camera của khách sạn ghi lại, sau đó bà không đồng ý kí và cho rằng đó là “biên bản khống”. Về nội dung này, bà cũng đã tố cáo gửi đến lãnh đạo Bộ Tư pháp và các cơ quan chức năng. “Bản thân tôi đại diện Công ty không được tham dự và cũng không được lập biên bản tại thời điểm đó nên tôi không đồng ý ký vào biên bản”, bà Đẳng khẳng định.

Bên trúng đấu giá và bên có tài sản đều phải nộp tiền thẩm định giá?

Ngày 14-8-2026, Thi hành án dân sự tỉnh Thái Nguyên phát đi thông báo “về việc huỷ bỏ hợp đồng mua bán đấu giá tài sản” đối với ông Đinh Xuân Hải, (sinh năm 1967, tổ 7, phường Phú Diễn, thành phố Hà Nội), là người mua trúng đấu giá tài sản, có trách nhiệm chi trả toàn bộ chi phí về thi hành án bao gồm: Phí thẩm định giá (2 lần), phí bán đấu giá tài sản, phí đo đạc, chi phí kê biên, chi phí cưỡng chế giao tài sản và các chi phí khác theo quy định. Trong thông báo không có thông tin về số tiền 150 triệu đồng đã được đại diện Công ty TNHH Khách sạn Du lịch Huy Hùng nộp cho Chấp hành viên trước đó.

Trao đổi với phóng viên Báo CCB Việt Nam, bà Đằng cho biết sẽ đi tới cùng sự việc và sẵn sàng chịu trách nhiệm trước pháp luật về việc bà đại diện cho công ty đứng ra tố cáo các cán bộ thực thi nhiệm vụ có dấu hiệu vi phạm pháp luật, đồng thời tha thiết mong muốn cơ quan chức năng sớm giải quyết vụ việc, trả lại sự công bằng cho doanh nghiệp.

Liên quan tới vụ việc bà Đằng tố cáo Chấp hành viên Thi hành án thu tiền mặt và nhận tiền qua tài khoản cá nhân, tổng số tiền 150 triệu đồng với nội dung “Thu phí thẩm định giá lại tài sản lần 2”, để tìm hiều thông tin về vụ việc, phóng viên Báo CCB Việt Nam đã liên hệ với Thi hành án dân sự tỉnh Thái Nguyên, nhưng chưa nhận được câu trả lời.

Trao đổi với phóng viên báo CCB Việt Nam, luật sư Nguyễn Văn Nguyên, Công Ty Luật TNHH Hưng Nguyên – Đoàn luật sư TP Hà Nội cho biết, pháp luật thi hành án dân sự cho phép Chấp hành viên trực tiếp thu tiền trong một số trường hợp và phải lập biên bản, cấp biên lai thu tiền theo quy định. Luật cũng quy định rõ, chẳng hạn khi thu tiền từ người phải thi hành án, Chấp hành viên phải cấp biên lai; trường hợp thu tiền đang do người phải thi hành án giữ thì phải lập biên bản và cấp biên lai.

Theo quy định hiện hành tại Thông tư 04/2023/TT-BTP, tiền mặt thu được phải được nộp vào quỹ của cơ quan Thi hành án dân sự: nếu thu tại trụ sở thì phải nộp ngay trong ngày; nếu thu cuối giờ thì nộp đầu giờ ngày làm việc tiếp theo; nếu thu ngoài trụ sở thì phải nộp ngay trong ngày làm việc đầu tiên khi trở về trụ sở. Do đó, Chấp hành viên cầm tiền mặt để thực hiện nhiệm vụ không mặc nhiên là sai, nếu có căn cứ thu, có biên lai/chứng từ hợp lệ và số tiền được quản lý, nộp quỹ theo đúng trình tự pháp luật.

Việc Chấp hành viên yêu cầu chuyển tiền vào tài khoản cá nhân của Chấp hành viên: về nguyên tắc là không đúng. Cần đặc biệt lưu ý: Pháp luật quy định dòng tiền thi hành án phải được chuyển vào tài khoản của cơ quan Thi hành án dân sự hoặc thực hiện theo phương thức, tài khoản hợp pháp được cơ quan có thẩm quyền quy định; Luật Thi hành án dân sự không quy định việc đương sự nộp tiền thi hành án vào tài khoản cá nhân của Chấp hành viên.

Nếu Chấp hành viên yêu cầu đương sự chuyển tiền chi phí thẩm định giá vào tài khoản ngân hàng mang tên cá nhân mình, không có tài khoản công vụ được cơ quan THADS chính thức chỉ định, không có chứng từ thu hợp lệ hoặc không thực hiện chế độ quản lý, nộp và thanh toán tiền theo quy định, thì có dấu hiệu thực hiện không đúng quy định và cần được cơ quan THADS, cơ quan quản lý cấp trên kiểm tra, làm rõ.

Trong trường hợp này, Công ty TNHH Du lịch Khách sạn Huy Hùng, cung cấp đầy đủ bằng chứng chứng minh việc Chấp hành viên THADS thu của đại diện công ty số tiền 150 triệu đồng phí thẩm định giá lần 2. Tuy nhiên, bà Đằng, Giám đốc công ty cho rằng khoản phí công ty phải nộp theo thông báo thẩm định giá lần 2 chỉ là 30 triệu đồng. Mà cụ thể số tiền 30 triệu đồng đó lại nộp vào tài khoản ngân hàng mang tên cá nhân Chấp hành viên. Vì thế, cơ quan chức năng cần làm rõ, số tiền 120 triệu đồng Chấp hành viên thu của đại diện Công ty TNHH Du lịch Khách sạn Huy Hùng và số tiền 30 triệu đồng được cho là tiền phí thẩm định giá lần 2 chuyển vào tài khoản cá nhân Chấp hành viên như vậy có vi phạm pháp luật không?

Ngoài ra, theo thông báo của THADS tỉnh Thái Nguyên cho rằng, ông Đinh Xuân Hải, là người mua trúng đấu giá tài sản phải chịu khoản phí thẩm định giá 2 lần. Do đó, cơ quan chức năng cũng cần làm rõ, có hay không Chấp hành viên thu khoản phí thẩm định giá của cả 2 bên là người mua trúng đấu giá tài sản – ông Đinh Xuân Hải và bên phải Thi hành án là Công ty TNHH Du lịch Khách sạn Huy Hùng, do bà Nguyễn Thị Bạch Đằng làm Giám đốc.

Trước đó, Báo CCB Việt Nam số báo 1657, 1658 phát hành ngày 12 và 19 tháng 8, đã đăng tải bài viết “Thủ tướng yêu cầu báo cáo kết quả giải quyết khiếu nại vụ bán đấu giá khách sạn River Thái Nguyên trước ngày 20-8” thông tin, ngày 5-8, Văn phòng Chính phủ có văn bản truyền đạt ý kiến chỉ đạo của Phó Thủ tướng Lê Tiến Châu yêu cầu Bộ Tư pháp khẩn trương xem xét, giải quyết khiếu nại, phản ánh của bà Nguyễn Thị Bạch Đằng, Giám đốc Công ty TNHH Khách sạn du lịch Huy Hùng, về việc tổ chức đấu giá, thi hành án đối với Khách sạn River (số 417 đường Quang Trung, phường Quyết Thắng, Thái Nguyên).

Theo thông báo của Văn phòng Chính phủ, vào tháng 6 vừa qua, Phó Thủ tướng Lê Tiến Châu đã có ý kiến chỉ đạo kiểm tra, rà soát vụ việc nhưng đến nay Văn phòng Chính phủ vẫn chưa nhận được báo cáo từ Bộ Tư pháp. Lãnh đạo Chính phủ yêu cầu Bộ Tư pháp chỉ đạo xem xét, giải quyết vụ việc theo đúng quy định pháp luật, trả lời công dân và báo cáo Thủ tướng kết quả trước ngày 20-8.

Mặc dù vụ việc đang trong quá trình khiếu nại, tố cáo và Chính phủ chưa nhận được báo cáo của Bộ Tư pháp về việc giải quyết đơn thư khiếu nại, tố cáo của công ty TNHH Du lịch Khách sạn Huy Hùng thì ngày 31-7, Thi hành án dân sự tỉnh Thái Nguyên đã tổ chức cưỡng chế Khách sạn River để bàn giao cho người mua được tài sản.