Tòa tuyên…một vế…

Trong đơn kêu oan gửi báo Cựu chiến binh Việt Nam, ông Nguyễn Văn Thống (59 tuổi, ngụ tại phường Trường Thạnh, Quận 9, TP.HCM) phản đối gay gắt bản án hình sự số 1933/HSST, ngày 21-7-2000 của TAND TP. HCM do thẩm phán Vũ Phi Long làm chủ tọa. Bởi bản án tuyên không rõ ràng, khiến gia đình ông Thống có đất mà không được…sử dụng.

Theo trình bày của ông Thống và Bản trích sao sổ địa bộ số 1868/TS-TTĐT, ngày 12-10-2004 của Trung tâm thông tin & đăng ký nhà đất, thuộc sở TN&MT TP. HCM, diện tích 7.974 m2 đất tại thửa 11, 12…17…40, tờ bản đồ 35, bộ địa chính phường Linh Trung, Q.Thủ Đức (tài liệu năm 2004, bản đồ hiện trạng ngày 22-5-2007) của Trung tâm đo đạc - Sở TN&MT, là thuộc sở hữu của cha mẹ ông Thống để lại.

Năm 1995, do hoàn cảnh khó khăn, gia đình ông Thống bán diện tích đất nói trên cho ông Bùi Văn Hoán (ngụ tại Q.Thủ Đức) với giá tương đương 105 lượng vàng 24k. Sau khi nhận vàng và giao đất, ông Hoán bị bắt vì liên quan đến một vụ án hình sự, để bảo đảm thi hành phần dân sự trong vụ án hình sự mà ông Hoán là bị cáo. TAND TP.HCM đã tuyên: “việc mua bán đất giữa ông Hoán và phía ông Thống là vô hiệu”. Buộc phía ông Thống trả lại cho ông Hoán 105 lượng vàng.

Sau đó, Phòng thi hành án (nay là Cục thi hành án dân sự TP.HCM (THADS) yêu cầu ông Thống nộp 105 lượng vàng theo bản án số 1933/HSST, ngày 21-7-2000 nói trên. Do khó khăn, ông Thống thỏa thuận với ông Trần Minh Tâm (ngụ tại Q.Bình Thạnh). Theo đó, ông Tâm nộp trả ông Hoán số vàng nói trên thay cho ông Thống, sau này ông Hoán trả lại diện tích đất nói trên, thì ông Thống giao ông Tâm toàn quyền sử dụng.

Thế nhưng, sau khi ông Tâm nộp đủ 105 lượng vàng cho cục THADS TP.HCM thay cho ông Thống từ năm 2002 đến nay, ông Tâm và ông Thống vẫn không được THADS TP.HCM giao mảnh đất nói trên vì: “Tòa không tuyên sau khi nộp lại 105 lượng vàng, ông Thống sẽ được nhận lại mảnh đất do cha, ông mình để lại?!”

…Thi hành án…bó tay

Quá bất bình vì mình có thiện chí thi hành bản án bằng việc nộp 105 lượng vàng, nhưng lại không được nhận mảnh đất do cha, ông mình để lại. Ông Thống - ông Tâm đã gửi đơn kêu oan, và khiếu nại liên tục suốt 10 năm qua. Thế nhưng, việc thi hành bản án vẫn “tắc” chỉ vì: “Bản án số 1933/HSST, ngày 21-7-2000 của TAND TP.HCM không tuyên rõ ràng sau khi nộp vàng, phía ông Thống sẽ được nhận lại đất!”.

Trước đó, vào năm 2007, nhận thấy bản án không tuyên trả đất cho phía ông Thống gây thiệt hại lớn đến quyền lợi hợp pháp của đương sự. Cục THADS TP.HCM đã có văn bản số 4329/THA, ngày 19-9-2007 gửi TANDTC và VKSNDTC đề nghị giám đốc thẩm lại bản án, đem lại công bằng cho phía ông Thống. Tuy nhiên, đến nay vụ việc vẫn rơi vào im lặng.

Trình bày với chúng tôi, ông Thống cho biết: “Gia đình tôi hiện rất khó khăn, không có đất để sử dụng, phải đi làm thuê kiếm sống, trong khi mảnh đất của tôi hiện do Ủy ban phường Linh Trung, Q.Thủ Đức tạm quản lý, cho các công ty khác vào kinh doanh buôn bán?!”. Cũng theo ông Thống, cùng phải nộp vàng như tôi( trong cùng bản án nói trên), nhưng ông Nguyễn Văn H lại được nhận lại đất?! Trong khi ông Thống không được nhận lại đất?!

Tìm hiểu nỗi oan ức của ông Thống, chúng tôi được biết, ngày 20-11-2007, TANDTC có văn bản số 356/TA-HS gửi TAND TP.HCM, đề nghị tòa án phối hợp với Cục THADS – Sở tư pháp – UBND nơi quản lý mảnh đất nói trên, để giải quyết việc giao lại đất cho ông Thống. Thế nhưng, cho đến nay vụ việc vẫn chưa được giải quyết.

Thiết nghĩ, TANDTC – VKSNDTC nên xem xét phần thiếu sót của bản án số 1933/HSST nói trên, để giải tỏa oan ức cho gia đình ông Thống.

Hồng Cơ