Ngày 14-3-2011, Tổ công tác của Bộ Văn hóa thể thao và du lịch (VHTT&DL) đã vào cuộc và có báo cáo kết quả về việc kê khai để phong học hàm Giáo sư của ông Nguyễn Đại Dương. Việc ông Dương bị tố cáo với ba nội dung như: thứ nhất là đã làm giả hồ sơ phong Giáo sư, có 6 đề tài của Bộ môn điền kinh không phải do ông Dương làm chủ nhiệm, thứ hai là ông Dương không đạtt tiêu chuẩn chức danh Giáo sư vì chưa đủ 25% số công trình khoa học quy đổi được thực hiện trong 3 năm cuối, thứ ba là 3 đề tài cấp bộ không phải do ông Dương làm chủ nhiệm…

Từ những tố cáo trên, tổ trưởng tổ công tác do ông Vũ Xuân Thành, Chánh Thanh Tra Bộ VHTT&DL ký và báo cáo chính thức tới Ban Cán sự Đảng Bộ VHTT&DL nêu rõ: Ông Nguyễn Đại Dương đã tham gia và được Bộ môn điền kinh và nguyên Hiệu trưởng trường ĐH TDTT 1 chứng nhận là Chủ nhiệm 05 đề tài thuộc Bộ môn điền kinh và chủ nhiệm một đề tài cấp trường (phần thực hành). Hồ sơ được thẩm định, xét ở Hội đồng cấp cơ sơ, cấp liên ngành. Ở mỗi cấp đều có 3 giáo sư thẩm định độc lập. Ông Nguyễn Đại Dương không vi phạm khoản 2 Điều 8 về tính trung thực, khách quan và hợp tác với đồng nghiệp trong hoạt động nghiên cứu khoa học, công nghệ. Với những công trình khoa học quy đổi 3 năm cuối, ông Nguyễn Đại Dương hoàn toàn thỏa mãn điều kiện theo khoản 4 điều 8 của Quyết định số 174/2008/QĐ-TTg ngày 31/12/2008 của thủ Tướng chính phủ. Ông Nguyễn Đại Dương là chủ nhiệm 01 đề tài nghiên cứu khoa học cấp Bộ đã được nghiệm thu đạt loại A đủ điều kiện theo qui định, ông Dương đạt tiêu chuẩn chức danh Giáo sư được qui định tại điều 8 và điều 10 của Quyết định số 174/2008/QĐ-TTg ngày 31/12/2008 của Thủ tướng chính phủ và đã được bổ nhiệm chức danh Giáo sư năm 2010.

Ngày 12-9-2011, Bộ Giáo dục và đào tạo đã kết luận số 944 về nội dung tố cáo ông Dương: Kết quả xác minh cho thấy trong 6 đề tài NCKH cấp trường bị tố cáo đã có 05 đề tài có tên trong quyết định giao nhiệm vụ triển khai và nghiệm thu chung hàng năm. Các đề tài này được giao cho bộ môn Điền kinh thực hiện và đã nghiệm thu. Hiện văn thư còn lưu giữ được 04 bộ quyết định gốc về việc giao đề tài và nghiệm thu đề tài chung cho từng năm. Có 10 quyết định trong hồ sơ xét công nhận đạt tiêu chuẩn chức danh giáo sư của ông Nguyễn Đại Dương không tìm thấy quyết định gốc có dấu đỏ, không được lấy số và lưu trong văn thư của Trường. Hơn nữa, việc soạn thảo, lưu trữ và trích lục văn bản của trường ĐH TDTT Bắc Ninh còn thiếu sót. Vì vậy chưa đủ cơ sở kết luận: “ Ông Nguyễn Đại Dương đã làm giả các quyết định triển khai, quyết định nghiệm thu và biên bản nghiệm thu các đề tài cấp cơ sở”.

Còn việc, ông Nguyễn Đại Dương là chủ nhiệm đề tài nghiên cứu khoa học cấp bộ: “Nghiên cứu tiêu chuẩn thể lực của người Việt Nam từ 6 đến 20 tuổi tại Thái Bình” thuộc Dự án: “ Nghiên cứu tiêu chuẩn thể lực chung của người Việt Nam từ 6 đến 20 tuổi, khu vực phía bắc”. Vì vậy, nội dung tố cáo đề tài “ Nghiên cứu tiêu chuẩn thể lực của người Việt Nam từ 6 đến 20 tuổi tại Thái Bình” của ông Nguyễn Đại Dương chỉ được tính là đề tài cấp cơ sở là không đúng.

Mặc dù đã có những kết luận của Bộ GD&ĐT và Báo cáo thanh tra của Bộ VHTT&DL như vậy nhưng ngày 19-1-2012, Cơ quan cảnh sát điều tra thuộc Công an tỉnh Bắc Ninh (PC 44) ra văn bản số 133/PC44 lại cho rằng; Hai đề tài khoa học “ Nghiên cứu xây dựng bộ đề thi Lý thuyết điền kinh theo phương pháp trắc nghiệm” và đề tài “ Nghiên cứu diễn biến phát triển thể lực chung của sinh viên trường Đại học thể dục thể thao I trong quá trình học tập tại trường” là hai đề tài khoa học không nằm trong hồ sơ xét công nhận đạt tiêu chuẩn chức danh Giáo sư của ông Nguyễn Đại Dương, Hiệu trưởng trường ĐH TDTT Bắc Ninh là không phải do ông Dương làm chủ đề tài.

Tiếp đó, ngày 22-02-2012, Ủy ban kiểm tra Thị ủy Từ Sơn, tỉnh Bắc Ninh ra kết luận số 23-KL/KT về việc kiểm tra đảng viên có dấu hiệu vi phạm đối với đồng chí Nguyễn Đại Dương – Đảng ủy viên – Hiệu trưởng trường đại học TDTT Bắc Ninh lại cho rằng; ông Dương thiếu trung thực đã sử dụng một số quyết định triển khai, quyết định nghiệm thu đề tài nghiên cứu khoa học cấp trường không có thật, không có giá trị pháp lý trong hồ sơ ứng viên chức danh giáo sư. Ông Dương có khuyết điểm với vai trò người đứng đầu cơ quan đơn vị để đơn vị xảy ra tiêu cực, tham những và vi phạm các qui định của Đảng về giải quyết tố cáo đối với tổ chức Đảng và đảng viên, không viết báo cáo giải trình khi tổ chức Đảng yêu cầu.

Tại sao cùng một sự việc mà có kết luận thanh kiểm tra khác nhau, thậm chí trái ngược nhau? Vậy đâu là sự thật? Liệu trong việc này ở trường ĐH TDTT Bắc Ninh đi đến hồi kết tới đâu hay đây là câu chuyện mất đoàn kết nội bộ, làm cho một trường Đại học vốn có truyền thống đoàn kết có nguy cơ phá vỡ? Điều cần làm lúc này có lẽ cần một giải pháp ổn định nhà trường, để nhà trường xứng đáng là cái nôi cho sinh viên soi vào, học tập và rèn luyện phấn đấu đi lên…

Nhóm PV Báo CCB Việt Nam