Ngày 2-4-2015, UBND tỉnh Yên Bái đã có Văn bản số 516/UBND-TCD gửi Ban Dân nguyện, Ủy ban Thường vụ Quốc hội; Cục I, Thanh tra Chính phủ; Bộ Thông tin và Truyền thông; Công ty Thẩm Hường và một số cơ quan báo chí (trong đó có Báo CCB Việt Nam). Theo đó, văn bản cho rằng về nội dung khiếu nại Văn bản hành chính số 1795 của UBND tỉnh Yên Bái đã hết thời hiệu thụ lý giải quyết. Tuy nhiên, để làm rõ các nội dung liên quan đến đơn của công ty phản ánh, UBND tỉnh đã chỉ đạo Sở NNPTNT Yên Bái thành lập tổ công tác làm việc với UBND huyện Văn Chấn, UBND huyện Trấn Yên, Chi cục thú y và Công ty Thẩm Hường… để làm rõ những kiến nghị cũng như diễn biến dịch lở mồm long móng (LMLM) xảy ra năm 2009. Theo đó, “nguyên nhân bùng phát dịch LMLM tại huyện Văn Chấn năm 2009 là do lây lan từ những con trâu mắc bệnh LMLM mà Công ty TNHH Thẩm Hường cung cấp từ trại giống ở huyện Trấn Yên…”.
UBND tỉnh Yên Bái cũng xác định không có cơ sở khẳng định “hàng nghìn con” trâu, bò của Công ty Thẩm Hường bị “chết oan”. Cụ thể, báo cáo của UBND huyện Văn Chấn rà soát lại, số lượng trâu bò của công ty bị chết năm 2009-2010 chỉ là 168 con, không phải 178 con như đơn nêu. Trong đó, có 161 con do công ty thỏa thuận cho các hộ dân giết mổ, bán thịt lấy tiền trả công ty và 7 con trâu bò bị chết, người dân tự tiêu hủy; 27 con trâu, bò hộ dân đã thanh toán tiền cho công ty (người bị thiệt hại) và 141 con trâu, bò các hộ dân còn nợ tiền của công ty (công ty bị thiệt hại)…
Liên quan đến 31 con trâu bò bị giết mổ bán thịt luộc tại huyện Trấn Yên, trong các biên bản kiểm tra công tác thú y đều thể hiện theo dõi số trâu bò này bị giết mổ, không phải là “hàng nghìn con” như đơn nêu. Ngoài ra, tại khu vực nuôi nhốt ở huyện Trấn Yên, ngày 23-10-2009, Công ty Thẩm Hường cũng có văn bản đề nghị Chi cục Thú y lấy mẫu của 63 con trâu, bò còn lại đang nuôi nhốt để xét nghiệm LMLM, kết quả không bị mắc dịch…
“Đối với số trâu, bò thải loại được bán là do phía Công ty Thẩm Hường tự quyết định, không nằm trong văn bản chỉ đạo của UBND tỉnh… Do đó đối chiếu với các văn bản quy phạm pháp luật của T.Ư và địa phương từ năm 2008 đến nay, thì không có chính sách nào có thể áp dụng để hỗ trợ thiệt hại đối với đàn trâu bò của Công ty Thẩm Hường”-Văn bản 516 nêu rõ.
Ngoài nội dung trên, Văn bản 516 của UBND tỉnh Yên Bái còn đề cập đến việc: Bà Trần Thị Hường tố cáo một số cán bộ Ngân hàng Công thương tỉnh Yên Bái và nhân viên của công ty có hành vi chiếm đoạt tài sản; bên cạnh đó ông Trần Minh Trí, nguyên kế toán trưởng Công ty Thẩm Hường và bà Lê Thị Anh Đào, nguyên Phó giám đốc công ty này cũng tố cáo bà Trần Thị Hường về hành vi vu khống, đưa tin sai sự thật và làm chứng từ giả... Về nội dung này UBND tỉnh Yên Bái cho rằng không thuộc thẩm quyền giải quyết, mà nội dung này đang do Công an tỉnh Yên Bái thụ lý, giải quyết.
Chính Nhi, Lê Thanh