XM.HP lĩnh án phạt 60 triệu đồng (09/04/2010)

Án phạt vẫn như đã công bố hôm trước: Phạt tiền 60 triệu đồng và không thêm bất cứ hình phạt bổ sung nào. Bỏ qua những phản ứng của của báo chí, BKL vẫn giữ ý kiến cho rằng, lỗi của XM.HP trong việc để khán giả ném vật lạ xuống sân cỏ và có lời lẽ thóa mạ trọng tài là lỗi vi phạm... lần đầu và áp dụng tình tiết giảm nhẹ để đưa ra mức án trên, thay vì hình thức treo sân. Xét theo cách xử phạt lâu nay của BKL VFF cũng thấy vô lý, nhưng có vẻ như những người trong cuộc lại phớt lờ.

Trước đây, ĐT.LA từng chịu án phạt treo sân từ mùa giải năm này dính sang mùa giải năm sau , cũng như chuyện một cầu thủ bị treo giò ở mùa giải trước mà chưa thực hiện xong hình phạt thì không có chuyện được xóa sổ ở mùa giải năm sau. Khi Công Vinh mới đây bị BKL phạt treo giò 6 trận, tình tiết khiến anh bị phạt nặng hơn là do anh đã từng nhiều lần có những hành động, phản ứng phản cảm ở những trận đấu khác, trong các mùa giải trước.

Vậy tại sao BKL lại tách hành vi phản ứng của CĐV Hải Phòng ở trận này ra khỏi chuỗi 11 lần vi phạm và bị phạt liên tục trong 3 mùa giải gần đây? Để đến nỗi bây giờ, pháo sáng và chuyện CĐV phản ứng được coi như “đặc sản” của bóng đá đất cảng. Việc đến sân Lạch Tray với các cầu thủ và CĐV đội khách hiện nỗi ám ảnh bất an.

Với 60 triệu đồng tiền phạt, XM.HP có vẻ như sẽ lại thiết lập một kỷ lục mới về tiền phạt của mùa này, nhưng điều đó chẳng nhằm nhò gì so với số tiền vé thu được hàng tỉ đồng mỗi trận đấu của họ. Và vì vậy, CĐV Hải Phòng cứ... tha hồ quậy. CLB không thiếu tiền nộp phạt!

Với những cách hành xử kỳ lạ như chỉ dành riêng cho XM.HP như vậy, BKL và VFF có lẽ nên tự hỏi mình mà trả lời câu hỏi: Vì sao CĐV Hải Phòng nhờn thuốc? Vì sao các án phạt của BKL dường như bất lực trước CĐV Hải Phòng? Theo LaoDong Quỳnh Anh (TH)