Viết tiếp bài “Ưu ái nắn đường qua nhà quan xã, quan thôn” ở Vĩnh Phúc: Những bất thường cần làm rõ ở dự án!

Điều chỉnh, nắn hướng tuyến để… phù hợp quy hoạch?!
Theo quyết định phê duyệt Dự án, tuyến đường Đại Đình - Tam Quan - Hợp Châu thuộc Dự án nhóm C, đường ô tô cấp 4 miền núi. Diện tích đất sử dụng cho Dự án này là 36.910m2, bao gồm đất canh tác và đất vườn bị lấy vào. Tổng mức đầu tư của Dự án lên tới 15,7 tỷ đồng, thời gian thực hiện dự án trong 2 năm. Năm 2008, Dự án chính thức được UBND tỉnh Vĩnh Phúc phê duyệt với chiều dài là 3.207m. Kết cấu mặt đường đổ bê tông dày 22cm. Mặc dù vậy, mãi tới năm 2014, Dự án vẫn chưa thực hiện xong và phải điều chỉnh lại. Theo đó, tổng mức đầu tư sau điều chỉnh giảm còn 7,755 tỷ đồng, nhưng đoạn đường rút ngắn xuống còn khoảng 1.674m.
Điều đặc biệt, UBND tỉnh Vĩnh Phúc cho phép cắt giảm quy mô đầu tư là cắt bỏ đọan từ km0+000 đến km1+353 do không GPMB được và chỉ điều chỉnh thu hẹp mặt cắt đọan từ km1+547 và điều chỉnh thiết kế rãnh dọc chịu lực đậy tấm đan bê tông cốt thép. Trong quyết định cũng chỉ cho phép điều chỉnh hướng tuyến đọan từ km1+925 đến km2+323. Với việc cho phép điều chỉnh hướng tuyến cho thấy đoạn điều chỉnh chỉ dài 398m.
Về việc nắn hướng tuyến, ông Nguyễn Đức Công - Phó giám đốc Ban quản lý Dự án (QLDA) huyện Tam Đảo cho biết: Năm 2012, sau khi điều chỉnh lại phương án lần 3 đối với gia đình bà Mỵ và các hộ dân, cùng thời điểm này, UBND tỉnh Vĩnh Phúc phê duyệt điều chỉnh tuyến đường Đại Đình - Tam Quan - Hợp Châu. Và để đấu nối vào tuyến đường chạy qua đất nhà bà Mỵ, cần phải tính toán, điều chỉnh lại cho phù hợp với quy hoạch…
Những mâu thuẫn cần làm rõ
Trả lời PV về việc nắn chỉnh hướng tuyến không đi qua đất nhà bà Mỵ có làm tăng chiều dài và vốn đầu tư của Dự án hay không? Ông Công cho rằng: Việc điều chỉnh không làm tăng vốn đầu tư và đoạn đường nắn chỉnh còn rút ngắn hơn, mặc dù đoạn nắn chỉnh là đường vòng?
“Theo thiết kế ban đầu, đoạn chạy qua nhà bà Mỵ và 5 hộ dân khác dài khoảng 461,24m. Sau khi nắn chỉnh, đi vòng qua nhà cựu Chủ tịch UBND xã Tam Quan và cựu trưởng thôn làng Chanh, đoạn đường này rút ngắn xuống còn… 453,3m và chỉ đi qua thêm phần đất của một hộ dân (thành 7 hộ - PV) phải bị thu hồi, đền bù GPMB” - ông Công nói. Tuy nhiên, khi PV đề nghị ông Công cho xem bản vẽ thiết kế hướng tuyến nắn chỉnh, thì được cán bộ chuyên môn của Ban QLDA huyện Tam Đảo và ông Công thuyết trình, giải thích rất vòng vo.
Theo nguyên lý đường thẳng mà dài hơn đường vòng và như lời giải thích của vị Phó giám đốc Ban QLDA huyện Tam Đảo thì đây quả là điều rất lạ và ngược đời. Và nó càng lạ hơn là bởi nó được phát ngôn ra từ chính miệng vị cán bộ Ban QLDA huyện Tam Đảo. Bởi lẽ, theo quyết định phê duyệt điều chỉnh của UBND tỉnh Vĩnh Phúc chỉ cho phép điều chỉnh hướng tuyến đọan từ km1+925 đến km2+323 với tổng chiều dài tính ra chỉ là 398m.
Có lẽ có điều gì khuất tất và uẩn khúc ở Dự án này nên khi PV đề nghị được sao chụp và yêu cầu cung cấp các tài liệu liên quan của dự án, thì không hiểu sao ông Công chỉ giao cán bộ Ban phô tô, cung cấp cho PV 2 quyết định phê duyệt và điều chỉnh dự án, còn lại các tài liệu khác ông Công nại lý do tài liệu hiện đang ở kho lưu trữ nên chưa chuẩn bị kịp…
Lý giải về việc hộ gia đình xung quanh được áp dụng đơn giá bồi thường cao hơn đơn gía bồi thường nhà bà Mỵ, ông Công cho biết: Sau khi xem xét, Ban quản lý đã điều chỉnh giá đền bù các hộ dân xung quanh từ 16.000 đồng/m2 xuống còn 14.000 đồng/m2 như áp giá đền bù cho gia đình bà Mỵ.
Còn diện tích đất đã thu hồi đất và đền bù cho các hộ dân xung quanh nhà bà Mỵ sau khi nắn chỉnh, Dự án không đi qua nữa, ông Công thông tin rằng số đất trên đã giao lại cho UBND xã Tam Quan quản lý (đất hộ gia đình bà Đào Thị Nhung - PV)?
Thiết nghĩ, nếu chỉ vì nguyên nhân nhà bà Mỵ không đồng ý phương án bồi thường mà UBND huyện Tam Đảo và các ban, ngành phải xin ý kiến tỉnh Vĩnh Phúc để điều chỉnh nắn dự án đi vòng qua đất của nhà cựu Chủ tịch xã Tam Quan - Đào Văn Luyện và cựu trưởng thôn làng Chanh - Lăng Văn Hùng là điều rất bất bình thường. Nó càng bất bình thường ở chỗ là thời điểm thực hiện xây dựng con đường ông Luyện đang đương chức Chủ tịch xã và ông Hùng đương chức trưởng thôn làng Chanh. Ngoài ra, thời điểm này còn có cả một Bí thư chi bộ đương chức và cũng có đất dự án chạy qua. Nếu như 3 vị này không phải đương chức ở thời điểm đó thì dư luận cũng như bà Mỵ không thắc mắc, nghi vấn gì nhiều về việc điều chỉnh dự án. Vì vậy, để làm sáng tỏ và giải tỏa những khúc mắc, đề nghị UBND tỉnh Vĩnh Phúc cần sớm rà soát lại dự án này vì bà Mỵ cho rằng có lợi ích nhóm!
Bài và ảnh: Chính Nhi