Từ giả chữ ký trong hợp đồng…

Cụ Bùi Thị Cương (84 tuổi), ngụ Ấp 5, xã Thanh Lương (Bình Long, Bình Phước) là mẹ liệt sĩ Đỗ Văn Đơ (hy sinh năm 1977) tại chiến trường Campuchia vừa gửi đơn đến báo Cựu chiến binh Viet Nam kêu oan, vì cho rằng gia đình mình bị tòa tuyên buộc giao hơn 1000m2 đất cho ông Trần Văn Hế (64 tuổi), và hơn 1000 m2 đất cho ông Dương Hữu Đảng (52 tuổi) cùng ngụ Ấp 5, xã Thanh Lương.

Nỗi bất bình của gia đình liệt sĩ Đơ được thể hiện qua hợp đồng (HĐ) nhượng hơn **6.142m2 **đất vào ngày 3-6-2004 cho Hế, do ông Đỗ Văn Đơm (56 tuổi, là con cụ Cương) lập bằng giấy viết tay có nội dung: Nhượng cho ông Hế “khoảng” 5000m2 với giá 40 triệu đồng. Sau khi nhượng đất không có sự đồng ý của vợ, con, ngày 10-1-2007, ông Đơm giả mạo chữ ký của các thành viên trong gia đình ký vào giấy ủy quyền (GUQ) với nội dung: Gia đình chấp thuận để ông Đơm nhượng đất cho ông Hế.

Sự việc chỉ “bại lộ” vào năm 2008 khi vợ ông Đơm “giật mình” phát hiện, ngày 16-1-2008, ông Hế được UBND TX Bình Long cấp “sổ đỏ” diện tích lên đến…6.142m2 đất (vượt 1.142m2) ghi trong giấy mà ông Đơm nhượng “chui” cho ông Hế.

Bức xúc vì chồng giả chữ ký bán 5000m2, nay lại bị lấy thêm 1142m2, ngày 29/4/2008, bà Mai (vợ ông Đơm) kiện ông Hế ra TAND TX.Bình Long đòi lại 1.142m2 đất dư. Bà Mai cho biết: Trước đó, ngày 10-1-2007, UBND xã Thanh Lương chứng thực GUQ của gia đình bà, ủy quyền cho ông Đơm được chuyển nhượng đất mà không có chữ ký của bà Mai và các con.

…Đến phán quyết…“khó hiểu”

Sau khi thụ lý đơn khởi kiện của bà Mai, ngày 25-3-2009 tại bản án số 02 dân sự sơ thẩm của TAND TX. Bình Long, đã căn cứ vào giấy nhượng đất viết tay ngày 3/6/2004 giữa ông Đơm và ông Hế, tuyên không chấp nhận yêu cầu của bà Mai đòi lại 1142m2 đất ông Hế lấy vượt quá thỏa thuận.

Không đồng ý, bà Mai kháng cáo, ngày 3/8/2009 TAND tỉnh Bình Phước bằng bản án phúc thẩm số 98 đã tuyên: Hủy bản án sơ thẩm số 02 nói trên do vi phạm thủ tục tố tụng như: “Trong biên bản ngày 22/12/2008 TAND TX.Bình Long ghi bị đơn là ông Hế và vợ (bà Khuy) có mặt để hòa giải, nhưng hôm đó ông Hế về quê nên vắng mặt tại buổi hòa giải này. Sau đó, cấp sơ thẩm cũng không tiến hành hòa giải các đương sự. Không xem xét thẩm định, định giá tài sản có tranh chấp nên vi phạm điều 80 Bộ luật Tố tụng dân sự”.

Hy vọng đòi được hơn 1000m2 đất của ông Đơm được lóe lên khi TAND TX Bình Long xử lại lần 2. Thế nhưng, bản án sơ thẩm số 04, ngày 12/8/2010 lại tuyên phía bà Mai thua kiện.

Bà Mai kháng cáo, bản án phúc thẩm (lần hai) ngày 10/12/2010 của TAND tỉnh Bình Phước đã tuyên: “Không chấp nhận việc đòi đất của phía ông Đơm vì: Giấy sang nhượng ngày 3/6/2004 không có chữ ký của vợ con ông Đơm, nhưng trên thực tế đã được thực hiện, diện tích chuyển nhượng ghi khoảng 5000m2 nhưng đã được xác định ranh giới, và ông Hế đã dựng hàng rào nhưng phía bà Mai không phản đối, do đó ông Hế được sử dụng 6142 m”. Vượt 1142m2so với chuyển nhượng(?).

Chưa hết “choáng” vì mất thêm 1142 m2 đất, Gia đình liệt sĩ Đơ lại nhận thêm một bản án tranh chấp đất giữa ông Đảng với ông Đơm vào ngày 12/8/2010, bằng bản án số 03/DSST, của TAND TX Bình Long do thẩm phán Phạm Bình, tuyên: Buộc gia đình ông Đơm phải bồi thường cho ông Đảng hơn 240 triệu đồng, do HĐ nhượng đất ký ngày 3/6/2004 vô hiệu.

Phán quyết này của tòa bị vợ con ông Đơm phản đối, bởi khi ông Đảng mua đất “chui” với ông Đơm, thì anh Định (con ông Đơm) đi bộ đội, và em anh Định là chị Đào đi học nghề ở xa nên không biết ông Đơm chuyển nhượng đất. Thế nhưng, tòa lại cho rằng: *Hai người con tuy đi xa nhưng thỉnh thoảng về nhà nên không thể nói là không biết bố mình chuyển nhượng đất cho ông Đảng?! *

Lập luận của tòa bị các con ông Đơm phản đối. Bởi khi nhượng đất, ông Đảng phải hỏi ý kiến các con từ 18 tuổi trở lên và đề nghị ký vào HĐ thì mới có giá trị. “Tự nhiên bắt anh em tôi phải hỏi người này, người kia có mua đất nhà mình không thì quá vô lý! Hơn nữa, luật cũng không bắt chúng tôi phải làm như vậy!”. (Các con ông Đơm nói).

Mặc cho gia đình liệt sĩ Đơ gửi đơn khiếu nại nhiều nơi. Ngày 8-8 vừa qua, Chi cục thi hành án dân sự TX Bình Long, do chấp hành viên Nguyễn Doanh Trà đã tổ chức cưỡng chế theo bản án, lấy gần 10.000m2 đất nông nghiệp và hơn 150 cây trái khiến ông Đơm không còn đất canh tác. Hiện gia đình liệt sĩ này lâm vào hoàn cảnh hết sức khó khăn, nên hôm cán bộ thi hành án đến cưỡng chế, qúa bất bình, cụ Cương đã cởi quần áo đứng ngăn không cho lực lượng cưỡng chế vào lấy đất của con mình, khiến nhiều người cảm thấy chạnh lòng khi phải chứng kiến cảnh tượng này.

Thiết** **nghĩ, TANDTC, VKSNDTC nên xem xét lại hai bản án nói trên, để giải tỏa oan ức cho gia đình liệt sĩ Đỗ Văn Đơ. Được biết, ông Đơm, bà Mai và anh Định đều là cựu chiến binh đang làm ăn sinh sống tại TX Bình Long.

Vào thời điểm ký HĐ nhượng đất cho ông Hế và ông Đảng, ông Đơm có tiền sử bệnh tâm thần nhẹ, bị hạn chế năng lực hành vi dân sự. Trước đó, hai em ruột ông Đơm chết vì bệnh tâm thần, người em thứ 3 cũng bị tâm thần vừa được chữa khỏi. Tuy nhiên, tại các phiên tòa, gia đình ông Đơm không được trình bày tình tiết này.

Hồng Cơ