Trong khi chờ TAND tối cao thụ lý, ngày 2-3-2011 Chi cục thi hành án dân sự quận Hoàn Kiếm, Hà Nội đã gửi thông báo, cưỡng chế thực hiện các quyết định của tòa. NNVN đang kêu oan TAND tối cao, nhưng thi hành án vẫn cưỡng chế… chẳng khác gì ép cung công khai. Cty ICC đòi bồi thường 24,1 tỷ đồng, tòa sơ thẩm bác trên 23,9 tỷ… Tháng 3-2005 Báo NNVN đã cử phóng viên điều tra theo đơn thư bạn đọc gửi đến tòa soạn và phát hiện việc UBND TP Hà Nội, giao 3000 m2 đất tại số 2-4 Đội Nhân và 3720 m2 đất tại 317 Trường Chinh cho Cty ICC trái luật, không đấu giá QSDĐ gây thất thoát cho ngân sách nhà nước tại thời điểm năm 2005 khoảng 700 tỷ đồng. Sau khi NNVN đăng 8 bài và các báo bạn cũng lên tiếng đến việc giao đất của UBND TP, hồ sơ xin đất và năng lực của Cty ICC. Báo NNVN bị ICC và TGĐ Cty này là Hoàng Kim Đồng khởi kiện đòi bồi thường** **24,1 tỷ đồng, vì các nội dung thông tin làm ảnh hưởng đến uy tín và thiệt hại cho họ. Tại phiên tòa sơ thẩm TAND quận Hoàn Kiếm đã bác 23,9 tỷ đồng đòi hỏi phi lý của nguyên đơn, trở thành vụ kiện hy hữu trong làng báo từ trước tới nay. Không gây thiệt hại về vật chất cho nguyên đơn, theo pháp luật báo NNVN không phải bồi thường thiệt hại, nhưng tòa vẫn buộc NNVN phải đính chính xin lỗi nguyên đơn 16 nội dung của 6 bài báo đã đăng. Đây là cái cớ để buộc NNVN phải bồi thường số tiền 170 triệu đồng cho nguyên đơn. Báo NNVN, có đơn kháng cáo lên Tòa phúc thẩm bác bỏ các nội dung phán quyết của Tòa sơ thẩm.

Kéo dài 32 tháng không xét xử được án phúc thẩm do hồ sơ án sơ thẩm gửi lên tòa phúc thẩm, biến mất 25 tài liệu và bút lục (hồ sơ bàn giao có 996 bút lục xếp theo thứ tự từ 1 đến 240). Ngày 1-10-2008 phía bị đơn đến TAND TP Hà Nội chụp tài liệu, theo đơn đề nghị ngày 12-9-2008, có sự giám sát của thẩm phán Nguyễn Thị Kim Dung, đã phát hiện 25 tài liệu và bút lục không cánh mà thất lạc?. Ngày 20-10-2008 và sau đó bị đơn có đơn tố cáo nhiều lần, đề nghị Tòa trả 25 tài liệu và bút lục bị mất trong hồ sơ án sơ thẩm để báo NNVN được sao chụp chuẩn bị cho việc xử phúc thẩm. Tháng 7-2009 TAND TP Hà Nội ra quyết định chuyển thẩm phán Kim Dung (người có họ hàng với nguyên đơn) không được thụ lý án phúc thẩm, giao cho thẩm phán Trần Thị Phương Nga. Suốt thời gian 24 tháng từ khi phát hiện và làm đơn tố cáo mất 25 tài liệu và bút lục trong hồ sơ án sơ thẩm, tới ngày xét xử phúc thẩm ngày 21-10-2010, Báo NNVN, nhưng không nhận được hồi âm của Tòa về việc này.

Ai cho phép ICC rút 104 tài liệu của bút lục 775 trong hồ sơ vụ án?

Cuối giờ chiều ngày 20-1-2010, bà Phương Nga thẩm phán cho đại diện báo NNVN biết: 8 bút lục thất lạc đã tìm thấy đó là các biên bản giao nhận hồ sơ, nhưng không cho NNVN sao chụp, còn 17 tài liệu trong bút lục 775 bị thất lạc, nguyên đơn đã nộp lại một số tài liệu, nhưng đề nghị thẩm phán không được cho bị đơn sao chụp. Theo bút lục 1462 là bản giải trình ngày 27-10-2008 và bản giải trình bổ sung ngày 19-7-2010 của Cty ICC và ông Hoàng Kim Đồng gửi bà thẩm phán Trần Thị Phương Nga, giải trình về tài liệu kê trong bản thống kê gửi kèm đơn bổ sung yêu cầu khởi kiện ngày 27-6-2007(bút lục 775). Nguyên đơn nêu rõ: “ Việc cung cấp tài liệu giữa các nguyên đơn và cán bộ của TAND quận Hoàn Kiếm được diễn ra công khai tại trụ sở của Tòa án. Mỗi văn bản cung cấp đều được liệt kê cụ thể, chi tiết trong biên bản bàn giao được các bên tham gia bàn giao ký nhận. Ngày 27-6-2007 đồng nguyên đơn gửi Đơn bổ sung yêu cầu khởi kiện. Kèm theo đơn này đồng nguyên đơn có nộp bản thống kê các tài liệu để chứng minh các yêu cầu của nguyên đơn đòi các bị đơn phải đính chính, xin lỗi và bồi thường thiệt hại là có cơ sở… Tuy nhiên sau khi phân tích xem xét kỹ 104 tài liệu nêu trên, tòa sơ thẩm thống nhất không nhận các tài liệu này.” Vậy là nguyên đơn thừa nhận tự rút 104 tài liệu của bút lục 775.

Sự việc rõ ràng, nếu không nhận đơn bổ sung ngày 27-6-2007, kèm 104 tài liệu của 10 nhóm nội dung ICC khởi kiện, thì làm gì có biên bản bàn giao tài liệu theo số thứ tự 185 bút lục 774 và số thứ tự 186 tài liệu gửi kèm theo đơn khởi kiện bút lục 775? Tài liệu đã vào bút lục vậy nguyên đơn muốn rút ra phải có đơn chứ, thế nhưng nguyên đơn lại không thể trình tòa đơn của mình được thẩm phán nào của tòa sơ thẩm đồng ý cho rút tài liệu đã ghi vào bút lục trong hồ sơ vụ án. Nếu tòa sơ thẩm cho rút hết 104 tài liệu kèm theo đơn bổ sung khởi kiện ngày 27-6-2007, thì còn có nội dung gì và chứng cứ gì của ICC nêu ra, để xét xử cho ICC thắng kiện? Bởi đơn chính thức khởi kiện của ICC và ông Hoàng Kim Đồng gửi TAND quận Hoàn Kiếm ngày 12-12-2006 (chỉ dài 3,5 trang đánh máy có nội dung của 4 bài báo và chưa đòi bòi thường), nhưng đơn bổ sung khởi kiện ngày 26-7-2007 của Cty ICC, dài tới 18 trang đánh máy nêu chi tiết, cụ thể 32 nội dung, trong 6 bài báo kiện NNVN phải đính chính, đây là nội dung chính để Cty này đòi bồi thường thiệt hại lên tới 24,1 tỷ đồng. Trong nguyên đơn được tự rút 104 tài liệu thì báo NNVN với hàng trăm chứng cứ pháp lý, không rút ra chứng cứ tài liệu nào, lại không được quý tòa xem xét. Tòa sơ thẩm đã đi thu thập tài liệu theo đề nghị của nguyên đơn, phía bị đơn đề nghị tòa phúc thẩm thu thập tài liệu và mời các nhân chứng có liên quan đến đối chất thì bị tòa lờ đi!!! Những dấu hiệu vi phạm hình sự của Cty ICC báo NNVN đề nghị chuyển cho cơ quan điều tra, thì tòa không chấp nhận. Oan sai từ đấy. Đến tòa phúc thẩm, báo NNVN có đơn đề nghị Tòa buộc phía nguyên đơn phải trả lại 104 tài liệu của bút lục 775, nhưng Tòa vẫn lờ đi. Mất bút lục và tài liệu, sai lệch vụ án mà tòa vẫn cố xử, dẫn đến oan sai cho báo NNVN. Mặt khác NNVN có đủ chứng cứ để khẳng định trong số 104 tài liệu nguyên đơn tự rút có nhiều tài liệu vi phạm hình sự, cụ thể như tờ trình 334 ngày 15-5-2002 do bà Lệ Phó Chủ tịch UBND quận Ba Đình ký gửi UBND TP xin giao đất tại số 2-4 Đội Nhân cho UBND quận Ba Đình. Tờ trình đó ông Phạm Cao Nguyên GĐ Sở Tài nguyên và Môi trường Nhà đất Hà Nội biến thành nội dung tờ trình của UBND quận xin đất cho Cty ICC tại tờ trình số 2346 ngày 24-5-2002 gửi UBND TP Hà Nội (tờ trình 334 và tờ trình 2346 đã bị ICC rút trong số 104 tài liệu và bút lục 775). Trong số 104 tài liệu bị ICC rút khỏi hồ sơ còn có công văn 174 ngày 13-5-2002 của Công ty lương thực báo cáo Cty ICC thắng thầu mua tài sản tại 2-4 Đội Nhân, đây là tờ trình được xác định dựng hồ sơ giả của 4 công ty tham gia đấu thầu, công văn 337 ngày 11-6-2002 của Tổng Cty lương thực miền Bắc và công văn 513 ngày 5-12-2002 của Cty lương thực giới thiệu Cty ICC là đơn vị thực hiện các dự án trọng điểm của Tổng Cty DETETOUR, trong khi đó ICC lại không phải là thành viên, không thực hiện dự án nào của DETETOUR…

Công Luận