HĐXX sơ thẩm không công tâm!
Sau khi TAND TP. Ninh Bình đưa vụ kiện “Tranh chấp hợp đồng thuê tài sản gắn liền với quyền sử dụng đất giữa Công ty TNHH Phúc Thành Mình với Công ty TNHH Thanh Lịch” ra xét xử và có Bản án số 05/2014/KDTM-ST tuyên Công ty TNHH Phúc Thành Minh (Cty Phúc Thành Minh) phải tháo dỡ toàn bộ phần đã xây dựng, cải tạo… Đồng thời phải bồi thường cho Công ty TNHH Thương mại và Dịch vụ Thanh Lịch (Cty Thanh Lịch) số tiền 991,2 triệu đồng (do làm hư hại tài sản và tiền thu nhập thực tế). Ngay sau có bản án sơ thẩm, Cty Phúc Thành Minh đã làm đơn kháng cáo toàn bộ nội dung bản án sơ thẩm.
Tại phiên tòa phúc thẩm, đại diện phía Cty Phúc Thành Minh, ông Nguyễn Đăng Thành-Giám đốc công ty đã thẳng thắn trình bày những sai trái của Bản án số 05/2014/KDTM-ST. Vị đại diện Cty Phúc Thành Minh cho rằng: Trong quá trình giải quyết vụ án, Thẩm phán-Chủ tọa phiên tòa Nguyễn Ngọc Bình của TAND TP. Ninh Bình đã không thu thập đủ chứng cứ để xác định tài sản và giá trị tài sản mà bên B (Cty Phúc Thành Minh) đã đầu tư cải tạo, sửa chữa nâng cấp trên phần diện tích thuê, làm căn cứ giải quyết vụ án. Ngoài nội dung này, trước khi đưa vụ án ra xét xử sơ thẩm, phía Cty Phúc Thành Minh nhiều lần có văn bản yêu cầu TAND TP. Ninh Bình phải thu thập chứng cứ như: Giấy phép xây dựng, đăng ký quyền sở hữu tài sản, cam đoan về nhân thân của người đại diện pháp luật phía Cty Thanh Lịch… nhưng đã không được đáp ứng, dẫn đến khi xét xử, Thẩm phán-Chủ tọa phiên tòa sơ thẩm đã bất công tâm tuyên một bản án gây nhiều tranh cãi, làm ảnh hưởng đến quyền lợi hợp pháp của bị đơn (Cty Phúc Thành Minh).
Chính những chứng cứ quan trọng mà phía Cty Phúc Thành Minh yêu cầu tòa cấp sơ thẩm thực hiện như nêu trên nhưng không được thực thi, dẫn đến phía Cty Phúc Thành Minh có đơn kháng cáo và đơn được gửi đến cả VKSND tỉnh Ninh Bình.
Sau khi xem xét Bản án số 05 và hồ sơ vụ việc, ngày 31-12-2014, VKSND tỉnh Ninh Bình đã ban hành Quyết định số 01/QĐ-KNPT-VKS kháng nghị bản án sơ thẩm.
Theo đó, quyết định kháng nghị của VKS nhận thấy Bản án số 05 xác định Hợp đồng thuê tài sản giữa hai công ty ký với nhau do không tuân thủ theo qui định về hình thức và hai bên đều có lỗi làm cho hợp đồng vô hiệu là có căn cứ.
Quyết định kháng nghị của VKS cũng khẳng định: Khi giải quyết về hậu quả của hợp đồng vô hiệu HĐXX cấp sơ thẩm phải xem xét đến mức độ lỗi và trách nhiệm của mỗi bên làm cho hợp đồng vô hiệu toàn bộ. Bản án sơ thẩm chỉ xác định hợp đồng vô hiệu về hình thức của hợp đồng là chưa đầy đủ. Mặt khác, HĐXX sơ thẩm không làm rõ việc ông Trương Văn Sô ký vào bản thiết kế xây dựng đồng ý cho Cty Phúc Thành Minh được phép cải tạo, xây dựng… là với tư cách gì, bởi ông Sô không phải là người đại diện pháp luật…

Thấu lý, đạt tình ở phiên tòa phúc thẩm !
Tại buổi xét xử phúc thẩm, Thẩm phán-Chủ tọa phiên tòa Lê Văn Tài đã đọc toàn bộ Bản án sơ thẩm số 05 của TAND TP. Ninh Bình.
Ông Tài cũng đã điều hành một cách công tâm, để các bên nguyên đơn, bị đơn và luật sư tranh tụng công khai, bình đẳng.
Trong quá trình xét xử, HĐXX đã 2 lần đưa ra đề nghị nguyên đơn và bị đơn hòa giải. Luật sư bảo vệ cho nguyên đơn cũng đề nghị không yêu cầu Cty Phúc Thành Minh bồi thường số tiền 991,2 triệu đồng nếu hòa giải thành công và đề nghị Cty Phúc Thành Minh tự đưa những tài sản đã đầu tư ra khỏi công trình. Tuy nhiên, ông Nguyễn Đăng Thành-Giám đốc Cty Phúc Thành Minh đã không chấp nhận cách hòa giải và đề nghị của phía nguyên đơn. Ông Thành đề nghị HĐXX tiếp tục xét xử vụ án...
Đại diện VKSND tỉnh Ninh Bình-bà Nguyễn Thị Nga cũng thẳn thắn đặt nhiều câu hỏi đối với phía nguyên đơn (Cty Thanh Lịch) và bị đơn (Cty Phúc Thành Minh) để làm rõ những khúc mắc liên quan đến Hợp đồng thuê tài sản gắn liền với đất số 01 (ký ngày 4-8-2013) mà hai bên đã ký.
Xem xét mức độ vi phạm tố tụng của Bản án số 05, bà Nga giữ nguyên quan điểm như Quyết định số 01/QĐ-KNPT-VKS trước đây của VKSND tỉnh Ninh Bình đã quyết định. Theo đó quá trình giải quyết vụ án, tòa án cấp sơ thẩm đã vi phạm nghiêm trọng Nghị quyết 01/2003/NQ-HĐTP, Nghị quyết 02/2004/NQ-HĐTP của Hội đồng thẩm phán TAND Tối cao.
"Những vi phạm của bản án sơ thẩm đã ảnh hưởng đến quyền và lợi ích hợp pháp của các bên đương sự, cấp phúc thẩm không thể khắc phục được, cần phải hủy bản án sơ thẩm, chuyển hồ sơ vụ án cho TAND TP Ninh Bình giải quyết lại vụ án theo thủ tục chung"-bà Nga kiến nghị.
Từ những căn cứ tranh tụng của các bên đương sự và kiến nghị của đại diện VKS, Thẩm phán-Chủ tọa phiên tòa phúc thẩm Lê Văn Tài đã tuyên hủy Bản án sơ thẩm số 05/2014/KDTM-ST của TAND TP. Ninh Bình và giao TAND TP. Ninh Bình xét xử lại vụ án...
Kết thúc phiên tòa, trao đổi với CCB Việt Nam, ông Nguyễn Đăng Thành-Giám đốc Cty Phúc Thành Minh, cho biết: Phiên tòa xét xử phúc thẩm hôm nay thấu lý đạt tình! Tôi mong muốn trước khi TAND TP. Ninh Bình tiếp tục đưa vụ án ra xét xử, phía Cty Thanh Lịch nên rút đơn kiện và ngồi lại cùng chúng tôi bàn bạc, mua lại toàn bộ vật tư, thiết bị mà Cty Phúc Thành Minh đã đầu tư vào dự án...
Báo CCB Việt Nam sẽ tiếp tục thông tin vụ việc này.
Bài và ảnh: Chính Nhi-Thanh Nghĩa