Phải giải thích kỹ càng lắm ông Sinh mới đỡ bức xúc miễn cưỡng ngồi xuống chiếc ghế của phòng khách Tòa soạn để trình bày.
Ông Sinh cho biết, ông và ông Lê Văn Sáng đều là thương binh trú tại phường Thịnh Liệt, quận Hoàng Mai. Năm 1998, chính quyền đã thu hồi đất nông nghiệp của ông là 2.936m2; ông Sáng là 2.950m2 để thực hiện Dự án Hồ điều hòa chứa nước Yên Sở. Đổi lại, địa phương trả cho mỗi ông (hộ) 50m2 đất (cũng là đất nông nghiệp).
Theo ông Sinh, chưa nói đến chính sách với người có công, chỉ riêng diện tích thuần túy giữa thu hồi và đền bù thì đã quá chênh lệch. Trong khi gia đình ông và gia đình ông Sáng có tới 20 nhân khẩu, xưa nay vẫn quen làm nghề nông. Từ khi bị thu hồi đất họ trở nên trắng tay, kinh tế gia đình đã khó khăn lại càng khó khăn hơn. Ông Sáng sức khỏe còn yếu hơn ông, bây giờ chủ yếu ngồi một chỗ và rất hay bị ngất.
Luật sư Nguyễn Gia Cương (Công ty luật Thiên Phú, TP Hà Nội) nghiên cứu vụ việc, Luật sư cho rằng việc hoán đổi 100m2 đất (mỗi hộ 50m2) cho hai hộ ông Sinh và ông Sáng để thu hồi 5.886m2 đất (đều là đất nông nghiệp) là không thỏa đáng. Nhất là hai ông thuộc diện đối tượng chính sách, đời sống gia đình còn nhiều khó khăn thì việc thu hồi, đền bù đất như vậy lại càng không đúng với Chính sách ưu đãi Người có công của Đảng và Nhà nước ta.
Chúng tôi được biết, gần đây nhất, ngày 10-4-2014, UBND TP Hà Nội đã ra Công văn số 2526/UBND-TNMT chỉ đạo Thanh tra thành phố, Sở TNMT, UBND quận Hoàng Mai rà soát lại toàn bộ quỹ đất nông nghiệp trên địa bàn phường Thịnh Liệt; kiểm tra hồ sơ liên quan đến giao đất, đền bù đất cho hai hộ Lê Đức Sinh và Lê Văn Sáng năm 1998 trong thực hiện Dự án Hồ điều hòa chứa nước Yên Sở và có công văn trả lời công dân. Nhưng ngày 23-5-2014 Thanh tra TP Hà Nội cho biết UBND quận Hoàng Mai vẫn chưa có quyết định giải quyết đơn khiếu nại của ông Sinh và ông Sáng, nên Thanh tra và Sở TNMT cũng chưa có kết quả để trả lời công dân, cũng như báo cáo lên thành phố!
Báo CCB Việt Nam đề nghị Quận ủy, UBND quận Hoàng Mai sớm giải quyết dứt điểm đơn khiếu nại của hai thương binh Lê Văn Sinh và Lê Văn Sáng, không nên để thương binh Lê Văn Sinh tiếp tục phải đi “gõ cửa” các cơ quan chức năng thêm nữa.
Vũ Quang Nghĩa