Hiện nay CTCPMT qua chỉ dẫn của bà Nguyễn Thị Kim Xuân, Trưởng phòng tín dụng Chi nhánh NHNNPTNT tỉnh BRVT bị doanh nghiệp tư nhân vận chuyển Quốc Việt (DNTNVCQV) chiếm đoạt 28 xe ô tô các loại, không còn nguồn tài sản nào khác để tiếp tục trả nợ cho ngân hàng. Nếu không được các cơ quan có thẩm quyền xem xét, xử lý kịp thời thì thiệt hại sẽ càng nghiêm trọng hơn và nguy cơ phá sản sẽ là điều khó tránh khỏi.

Ông Trần Minh Thắng (ảnh) là thương binh, doanh nghiệp CCB của CLB Doanh nhân CCB tỉnh BRVT. CTCPMT vay vốn kinh doanh tại Chi nhánh NHNNPTNT tỉnh BRVT (gọi tắt là ngân hàng). CTCPMT đã ký 11 hợp đồng và thế chấp cho ngân hàng 28 xe ô tô các loại. Ông Thắng trình bày: Theo hướng dẫn của bà Nguyễn Thị Kim Xuân, Trưởng phòng tín dụng cho phép CTCPMT và DNTNVCQV địa chỉ: 26 Lê Công Phép, khu phố 6, phường An Lạc, quận Bình Tân, TP Hồ Chí Minh được giao kết chuyển giao 28 xe ô tô theo Hợp đồng số 30/HĐMB-2011 được ký kết ngày 10-6-2011, trị giá hợp đồng là hơn 15,7 tỷ đồng. Hợp đồng quy định rõ: DNTNVCQV có trách nhiệm tiếp nhận và thanh toán các khoản nợ gốc và lãi cho ngân hàng. Tuy nhiên DNTNVCQV không thực hiện hợp đồng. Ngày 6-7-2011, CTCPMT làm đơn gửi Công an tỉnh BRVT xin can thiệp giải quyết. Sau đó có văn bản gửi đến ngân hàng đề nghị hướng dẫn CTCPMT chuyển giao quyền sở hữu các xe ô tô và chuyển giao toàn bộ nghĩa vụ theo các hợp đồng tín dụng được bảo đảm bằng xe ô tô cho DNTNVCQV. Tuy nhiên, ngày 28-7-2011 ngân hàng lại có văn bản: Không đồng ý cho CTCPMT chuyển giao quyền và nghĩa vụ theo hợp đồng cho DNTNVCQV. CTCPMT lại thông báo đến ngân hàng để tìm giải pháp tháo gỡ, chấp nhận hướng xử lý của ngân hàng và đề nghị ngân hàng tìm biện pháp hỗ trợ để thu hồi các xe ô tô đang bị DNTNVCQV chiếm giữ trái pháp luật. Tiếp đó, CTCPMT được ngân hàng thông báo: Ngày 1-9-2011 đến trụ sở của ngân hàng để giải quyết vụ việc. Tại cuộc họp này, phía ngân hàng có 3 người tham dự là: ông Nguyễn Văn Liệu, Phó giám đốc chủ trì; bà Nguyễn Thị Kim Xuân, Trưởng phòng tín dụng; bà Tòng Thị Ngọc Kim, Phó trưởng phòng tín dụng. Phía CTCPMT có 3 người tham dự là: ông Trần Minh Thắng, Giám đốc và hai nhân viên là ông Trần Quang Bình, (thực ra ông Bình làm nghề quay phim, chụp ảnh) và ông Nguyễn Minh Công (thực ra ông Công là Giám đốc trường trung cấp nghề kinh tế - kỹ thuật tỉnh BRVT) cùng đi và chứng kiến. Phía DNTNVCQV có bà Nguyễn Thị Út Thôi, chủ doanh nghiệp và 2 nhân viên. Ngoài ra còn có ông Phạm Duy Hải, cán bộ điều tra Phòng Cảnh sát điều tra tội phạm Công an tỉnh BRVT. Trước khi bước vào cuộc họp, ông Liệu yêu cầu không được quay phim chụp ảnh và mọi người phải tắt máy điện thoại thì mới làm việc. Tiếp đó ngân hàng chủ động soạn thảo các bản Phụ lục hợp đồng số 30/HĐMB-2011/PL01 ngày 1-9-2011 rồi yêu cầu CTCPMT và DNTNVCQV cùng ký trước sự chứng kiến của ngân hàng và những người tham dự (ông Thắng buộc lòng phải ký và đã điện về nhà gọi người mang dấu đến để đóng). Hợp đồng quy định: “Trường hợp DNTNVCQV không thực hiện đúng nghĩa vụ trả nợ cho ngân hàng, trong thời gian không quá 10 ngày kể từ ngày quá hạn thì sẽ hoàn trả lại toàn bộ số xe đã mua cho CTCPMT để chuyển giao cho ngân hàng xử lý theo các thỏa thuận đã ký kết tại các hợp đồng tín dụng, hợp đồng thế chấp tài sản giữa ngân hàng và CTCPMT. Ông Thắng cho biết: Trước đó CTCPMT chỉ bàn giao cho DNTNVCQV 14 xe ô tô, song theo sự chỉ đạo và thúc ép của ngân hàng, công ty đã giao đủ 28 xe ô tô kể từ ngày 1-9-2011. Vậy mà, ngày 29-11-2011 ngân hàng có Văn bản số 2130/NHNo-BRVT-TD cho rằng CTCPMT đơn phương ký hợp đồng rồi phụ lục hợp đồng mua bán xe ô tô với DNTNVCQV là vi phạm pháp luật, vi phạm hợp đồng thế chấp tài sản đã ký kết với ngân hàng(!?).

Được biết, tại Điểm 3.3.1, Khoản 3.3, Điều 3 các hợp đồng thế chấp qui định: Bên A (ngân hàng) giữ bản chính các giấy tờ: giấy chứng nhận quyền sở hữu tài sản thế chấp, giấy tờ chứng minh quyền sở hữu tài sản, giấy chứng nhận bảo hiểm (nếu có). Rõ ràng, nếu không được sự đồng ý của ngân hàng, chỉ có CTCPMT đơn phương bán 28 chiếc xe ô tô không giấy tờ, giá trị hàng chục tỉ đồng, liệu DNTNVCQV dám mua? Mặt khác, từ 8 giờ sáng ngày 1-9-2011 tại trụ sở ngân hàng với các thành phần tham dự cuộc họp chứng kiến việc ký kết phụ lục hợp đồng như vừa nêu và cũng từ 8 giờ sáng ngày 1-9-2011 tại trụ sở ngân hàng lại có biên bản làm việc của Phòng Cảnh sát điều tra tội phạm kinh tế không có chữ ký của các ông: Nguyễn Văn Liệu, Trần Quang Bình và ông Nguyễn Minh Công; có chữ ký của các ông bà: Trần Minh Thắng, Nguyễn Thị Út Thôi, Nguyễn Thị Kim Xuân và người ghi biên bản: Phạm Duy Hải. Biên bản này chỉ có ký tên mà không đóng dấu liệu có hiệu lực pháp luật và có gì ẩn khuất bên trong?

Vừa qua, TAND TP Hà Nội buộc phải loại bỏ Lê Quang Khải, cựu nhân viên Phòng giao dịch Kênh Đào - NHNNPTNT Mỹ Đức ra khỏi đời sống xã hội vì bị cáo và đồng bọn tham ô gần 46 tỉ đồng, các đồng phạm khác của Khải phải nhận lãnh hình phạt tù chung thân với cùng tội danh. Ngoài ra còn có 3 người từng là giám đốc, phó giám đốc, nhân viên của Phòng giao dịch NHNNPTNT Mỹ Đức cũng bị kết án vì thiếu trách nhiệm. Đáng tiếc hơn Nhà nước không chỉ mất đi 6 cán bộ, nhân viên ngân hàng và bắt buộc phải xử lý kỷ luật nhiều người, làm mất lòng tin của người dân vào cán bộ, nhân viên ngân hàng. Liệu vụ việc như vậy có thể lặp lại ở Chi nhánh NHNNPTNT tỉnh BRVT?

Căn cứ Khoản 5, Điều 11 Pháp lệnh Cựu chiến binh năm 2005; Khoản 4, Điều 8 Nghị định số 150/2006/NĐ-CP ngày 12-12-2006 của Chính phủ quy định chi tiết và hướng dẫn thi hành một số điều Pháp lệnh Cựu chiến binh, Báo CCB Việt Nam kiến nghị các đồng chí Chủ tịch Hội đồng quản trị và Tổng giám đốc NHNNPTNT Việt Nam yêu cầu Phòng Cảnh sát điều tra tội phạm kinh tế tỉnh BRVT dừng việc xử lý hồ sơ tố cáo của NHNNPTNT tỉnh BRVT và tạm dừng việc giải quyết tranh chấp để các bên liên quan và cơ quan có thẩm quyền xem xét lại toàn bộ vụ việc một cách khách quan, giải quyết theo đúng các qui định của pháp luật.

Hoàng Phương

  • Hiện ông Thắng còn lưu giữ băng ghi âm cuộc nói chuyện qua điện thoại của bà Xuân và ông Thắng, khẳng định việc tố cáo của Công ty Minh Thắng là đúng sự thật. Không ai khác, chính sự tiếp tay của NHNNPTNT Vũng Tàu cho DNTNVCQV đã đẩy Công ty CP Minh Thắng vào phá sản.*