Con gián trong chai trà xanh không độ: có hay không sự “tống tiền” (11/09/2012)

Trà xanh có…gián

Vụ chai trà xanh không độ có con gián bắt đầu khi anh Tuấn vô tình mua phải chai nước (Dán nhãn trà xanh không độ của tập đoàn Tân Hiệp Phát (THP) có con gián bên trong. Sau khi cân nhắc, anh Tuấn quyết định điện thoại đến nhà máy THP tại tỉnh Bình Dương tìm hiểu: Vì sao có con gián trong chai trà xanh không độ. Thế nhưng, sau khi gặp người của THP nghe giải thích về sự cố này. Thấy không có sức thuyết phục, Tuấn đã yêu cầu THP mua lại chai nước với giá 50 triệu đồng. Nếu không Tuấn sẽ cảnh báo cho người tiêu dùng biết, bằng cách cung cấp thông tin cho các báo đài.

Cho rằng anh Tuấn đòi hỏi vô lý, Tân Hiệp Phát đã báo Cục CSĐT tội phạm về trật tự - xã hội (C45B) Bộ Công an bắt Tuấn vào trưa ngày 5/6 vừa qua, tại quán cà phê Bờ Sông (Phường 13, Q.Bình Thạnh), khi Tuấn đang nhận 50 triệu đồng mà THP bỏ ra mua lại chai trà xanh không độ có con gián bên trong theo thỏa thuận, (có ký biên bản giữa Tuấn và ông Phạm Long Minh - Trưởng phòng Đối ngoại cùa Tân Hiệp Phát trước khi Tuấn bị bắt). Sau đó, C45B giao Tuấn cho công an quận Bình Thạnh xử lý theo thẩm quyền.

Gài bẫy…lật kèo?

Cho rằng, Tuấn có hành vi dùng chai nước chưa rõ là thật hay giả để đe dọa, và nhận tiền có dấu hiệu phạm tội: “Cưỡng đoạt tài sản”, công an Q.Bình Thạnh đã ra quyết định khởi tố vụ án, khởi tố bị can, bắt tạm giam Tuấn sau đó.

Thế nhưng, sau khi Tuấn bị bắt, ông Nguyễn Văn M và bà Hà Thị Kim Th (Bố mẹ của Tuấn) khẳng định: Con trai vô tình mua phải chai nước vẫn còn nguyên nắp có con gián bên trong, nên thỏa thuận với THP để đổi chai nước lấy 50 triệu đồng, chứ gia đình Tuấn không khó khăn về kinh tế mà phải kiếm tiền theo cách này. Nói Tuấn “tống tiền” là điều không thể.

Mặc cho gia đình Tuấn giải thích, công an quận Bình Thạnh vẫn khởi tố, bắt tạm giam 4 đối với Nguyễn Quốc Tuấn (27 tuổi, thợ bạc, ngụ Q.Bình Thạnh, TPHCM ). Cơ quan công an cho rằng: Qua điều tra ban đầu, xác định có đủ yếu tố để ra quyết định khởi tố Tuấn về hành vi này.

Sau khi Tuấn bị bắt, Ông Phạm Long Minh - Trưởng bộ phận đối ngoại của tập đoàn THP, cung cấp cho báo chí một biên bản được lập ngày 25/5/2012, có chữ ký của anh Tuấn và đại diện Công ty THP có nội dung: “Phía công ty yêu cầu xem sản phẩm, anh Tuấn cung cấp sản phẩm (sản xuất ngày: 14/11/2011, hạn sử dụng: 14/11/2012)…đề nghị anh Tuấn cho đổi sản phẩm, tặng 2-4 thùng trà cảm ơn. Anh Tuấn không chấp nhận đề nghị và giữ nguyên yêu cầu THP trả 50 triệu đồng, nếu không sẽ công bố thông tin cho nhiều người biết...”.

Cũng theo ông Minh, biên bản giao nhận tiền do tôi (Minh – PV) đại diện cho Tân Hiệp Phát và anh Tuấn ký có nội dung: Anh Tuấn nhận 50 triệu đồng, trả lại cho công ty chai nước có con gián. Anh Tuấn cam kết không công bố chuyện này cho người khác biết, công ty cũng không làm khó dễ anh Tuấn. Sau cuộc giao nhận, ghi biên bản thì công an bắt anh Tuấn, thu giữ luôn biên bản này.

Khác với giải thích trên của ông Minh đại diện Tân Hiệp Phát. Bà Hà Thị Kim Th (mẹ của Tuấn) cho rằng THP muốn mua lại chai nước, và sự im lặng của con bà nên hai bên đi đến thỏa thuận như vậy. Ban đầu công ty ra giá 50 triệu đồng, sau lại thay đổi nên Tuấn không đồng ý, đòi làm theo đề nghị ban đầu. Cuối cùng Tuấn bị lật lọng, bị bắt oan.

Thỏa thuận dân sự ?

Để rộng đường dư luận, chúng tôi xin trích ý kiến của một vị luật thuộc đoàn TPHCM cho rằng: Khả năng là anh Tuấn có dấu hiệu phạm tội: “Cưỡng đoạt tài sản” vì có hành vi uy hiếp tinh thần người có trách nhiệm của THP, nhằm chiếm đoạt 50 triệu đồng. Cụ thể là đe dọa sẽ công bố thông tin cho nhiều người biết, hạ thấp uy tín của công ty.

Cũng có khả năng nữa là: Có thể đây là thỏa thuận dân sự. Tân Hiệp Phát mua lại chai nước có con gián bên trong vì sợ mất uy tín là sự tự nguyện của THP. Do đó hành vi của anh Tuấn không phải là cưỡng đoạt tài sản.

Một vấn đề cần đề cập đến là: Người tiêu dùng đang quan tâm chai trà xanh không độ có con gián kia là sản phẩm của Tân Hiệp Phát, hay là sản phẩm do anh Tuấn ngụy tạo?. Nếu là chai nước ngụy tạo thì hà cớ gì THP chịu trả tiền hay đền bù 2-4 thùng nước khác cho anh Tuấn?

Như vậy, thực sự có chuyện chai trà xanh của THP có con gián bên trong hay không? Tức là chất lượng sản phẩm nói trên của THP đảm bảo chất lượng không? là điều cần được cơ quan quản lý có thẩm quyền làm rõ, và công bố thông tin cho hàng triệu người tiêu dùng được biết. Bởi theo bà Uyên Phương – Phó tổng giám đốc THP cho biết: Mỗi ngày có 1 triệu sản phẩm nước uống các loại được sản xuất tại THP; Một số lượng rất lớn cần được cơ quan chức năng kiểm soát chất lượng chặt chẽ vì sức khỏe của người tiêu dùng.

Một vấn đề nữa cần được làm rõ là ông Phạm Long Minh (người ký thỏa thuận mua chai trà xanh có con gian có đủ thẩm quyền để ký thỏa thuận? Ông Minh có giấy ủy quyền của lãnh đạo THP không cần được làm rõ và công bố ngay từ khi bắt anh Tuấn. Nếu không có sự ủy quyền của lãnh đạo THP. Thì thỏa thuận ký “mua” chai nước với giá 50 triệu này có được coi là: “Cưỡng đoạt tài sản của THP không?”. Và điều cuối cùng dư luận quan tâm là: Ai, cơ quan nào? Có trách nhiệm công bố thông tin về chất lượng sản phẩm nước uống của Tân Hiệp Phát đảm bảo chất lượng, không có con gián bên trong?! Câu trả lời chúng tôi xin nhường lại cho các cơ quan quản lý an toàn vệ sinh thực phẩm tại tỉnh Bình Dương.

Nhóm PV điều tra