Trong câu chuyện với PV Báo CCB Việt Nam, ông Phượng đã chỉ rõ rằng: Ngày 23/7/2008, doanh nghiệp Tư nhân Ngọc Phượng do ông Hạ Văn Phượng làm Giám đốc, đã Ký Hợp đồng thuê nhà số 187 với Công ty CPĐT & XD Trường Sơn (Trường Sơn), đồng thời có Hợp đồng mua lại tài sản là 155.400.000 đồng, khi chưa kịp sử dụng thì ông Nguyễn Lê Liêm chủ sở hữu căn nhà này đòi lại nhà (vì trước đó ông Nguyễn Lê Liêm đã ký hợp đồng cho công ty Trường Sơn thuê nhà này), ông Phượng bỗng nhiên bị mắc kẹt ở giữa vì tài sản thì mua lại rồi, phía ký cho mình thuê nhà đang làm ăn thua lỗ nên không thể trả lại tiền, nên khi ông Nguyễn Lê Liêm khởi kiện ra Toà án, tại Bản án số 09/2010/DS-PT phiên toà phúc thẩm ngày 22/7/2010, TAND tỉnh Bắc Kạn đã quyết định bác đơn kháng cáo của ông Phượng, buộc Công ty CP ĐT & XD Trường Sơn với Doanh nghiệp tư nhân Ngọc Phượng phải trả lại nhà cho ông Nguyễn Lê Liêm. Bản án có hiệu lực, ông Phượng đương nhiên phải chấp hành việc trả lại nhà, nên tự nguyện chuyển số hàng hoá có trong cửa hàng đi nơi khác bày bán, chỉ để lại đồ dùng cá nhân cùng việc trông coi chờ ngày bàn giao nhà cho ông Liêm. Tuy nhiên, trong việc thuê nhà đó, ông Phượng đã đầu tư một số hạng mục phụ trợ cho việc kinh doanh như: Biển quản cáo, trần nhà… với số tiền hơn 100 triệu đồng, phía ông Liêm được toà án tuyên được nhận lại nhà thì không chấp nhận trả phần ông Phượng đã đầu tư, còn phía công ty Trường Sơn thì chây ì không chịu trả, ông Phượng đang chờ cơ quan thi hành án đứng ra làm rõ việc này trước khi bàn giao nhà cho ông Liêm. Tuy nhiên, trong lúc chờ cơ quan thi hành án thực thi nhiệm vụ của mình thì ông Nguyễn Lê Liêm đã mời được công an phường Đức Xuân đến phá khoá khi không có mặt ông Phượng ở đó, theo ông Phượng thì đã làm mất nhiều tài sản của ông như: Máy vi tính, nồi cơm điện, lò vi sóng,… với tổng giá trị khoảng 160 triệu đồng. Bất bình với cách làm trên, ông Phượng đã làm đơn gửi các cấp Công an tỉnh Bắc Kạn đề nghị xác minh làm rõ ai đã lấy cắp tài sản của ông Phượng và việc làm của Công an phường Đức Xuân như thế đúng hay sai?. Thế nhưng, sau khi chỉ nhận được những câu trả lời vòng vo, ông tiếp tục tố cáo việc làm sai trái của Công an phường lên Giám đốc Công an tỉnh, ngày 12/11/2010 ông đã nhận được Thông báo giải quyết đơn, số 2475/TB-CAT (PV24) do Đại tá Ma Văn Lả, Giám đốc Công an tỉnh Bắc Kạn ký, nội dung cũng không có gì mới so với trước đó, trong Thông báo này một lần nữa Công an tỉnh Bắc Kạn khẳng định rằng: “…bản thân ông không xác định được chính xác thời gian cụ thể và có mâu thuẫn về thời gian. Do vậy cơ quan cảnh sát điều tra công an thị xã Bắc Kạn không xác định được có sự việc mất trộm xảy ra… . Ngày 21/9/2010, ông Liêm đến cắt ổ khoá cửa ngôi nhà số 15 để vào trong nhà kiểm tra tài sản bên trong (có sự chứng kiến của chính quyền địa phương, Công an phường Đức Xuân) là đúng quy định của pháp luật. Do đó chính quyền địa phương và Công an phường Đức Xuân đến chứng kiến ông Liêm cắt khoá cửa ngôi nhà số 15 là đúng quy định”.

Như vậy, phải chăng Công an phường Đức Xuân thị xã Bắc Kạn đã làm thay cơ quan Thi hành án trong việc thực thi bản án có hiệu lực? Câu hỏi này xin chuyển đến Công an tỉnh Bắc Kạn trả lời trước công dân. (Còn nữa) Người Dân