Bắc Kạn: “Bắt giam vì... thái độ?

Hót ổ cờ bạc
Theo bản Kết luận điều tra số 39 ký ngày 2-6-2014 của Cơ quan CSĐT Công an thị xã Bắc Kạn, thì đường dây đánh bạc (dưới hình thức lô đề) do Hoàng Anh Phương - sinh 1981, thường trú tại tổ 7, phường Phùng Chí Kiên và Trương Công Tiến - sinh 1978, trú tại tổ 11A phường Đức Xuân, thị xã Bắc Kạn thực hiện. Nhóm đánh bạc này đã bị Công an thị xã Bắc Kạn triệt phá vào ngày 24-12-2013. Tang vật thu được tại nơi ở của Hoành Anh Phương gồm: 2 máy fax, 5 máy điện thoại, 7 phơi lô đề, 1 máy tính và 19 triệu đồng (làm tròn). Cùng ngày Cơ quan CSĐT Công an thị xã Bắc Kạn cũng bắt khẩn cấp Trương Công Tiến và thu giữ 1 máy fax, 3 điện thoại di động các loại, 7 tờ phơi đề và 16 triệu đồng (làm tròn). Cơ quan CSĐT Công an thị xã Bắc Kạn đã ra quyết định khởi tố vụ án và khởi tố bị can theo điều 248 BLHS.
Mở rộng điều tra, vụ án xác định thêm nhiều nghi can liên quan và đã khởi tố tổng cộng 21 bị can trong vụ án. Qua điều tra, Cơ quan CSĐT cũng đã xác định bị can Trương Công Tiến đã sử dụng số tiền 512 triệu đồng (làm tròn) để đánh lô đề trong ngày 24-12-2013. Số tiền bị can Hoàng Anh Phương sử dụng để đánh lô đề được tính là 279 triệu đồng (làm tròn). Bị cáo Bùi Đình Nguyên sử dụng số tiền 107 triệu…
Chứng cứ buộc tội chưa thuyết phục…
Trong đơn gửi Báo CCB Việt Nam, bà Nguyễn Kim Dung - mẹ đẻ của bị can Mai Đắc Chung phản ánh: Vào khoảng 17h30, chiều 5-3-2014, khi Chung vừa đi làm về (Chung là Đảng viên, nhân viên Trung tâm tin học, Sở Thông tin & Truyền thông tỉnh Bắc Kạn) thì có 2 người mặc thường phục mời lên Công an thị xã Bắc Kạn và bị bắt giam từ đó cho đến nay. Đơn bà Dung cho rằng, việc bắt Chung không có lệnh, không lập biên bản, không báo cho gia đình biết theo qui định của BLHS và BLTTHS. Khi bắt Cơ quan CSĐT chỉ căn cứ vào tin nhắn từ số điện thoại đứng tên Chung gửi Trương Công Tiến để khẳng định Chung tham gia đánh bạc và bắt giam, đề nghị truy tố Chung theo khoản 1, Điều 248 BLHS. Trong khi đó Chung đăng ký sử dụng tới 5 số liên lạc gồm: 09889182.., 0281.3600… (máy để bàn), 09452402.., 09483225.. và 09099182.. – bà Dung cho hay.
Theo như kết luận điều tra của Cơ quan CSĐT Công an thị xã Bắc Kạn xác định Chung nhắn tin đánh lô đề bằng số điện thoại 09889182.. vào ngày 24-12-2013, nhưng không thấy thể hiện “thời gian, nội dung của tin nhắn” đánh bạc (đánh lô đề) như thế nào trong bản kết luận điều tra. Bản kết luận điều tra cũng chỉ nêu chung chung số tiền mà Chung đánh bạc là 7,4 triệu đồng (làm tròn) theo phương pháp cộng nhẩm để ra số tiền. Đáng nói, kết luận điều tra buộc tội Chung đánh bạc theo theo Điểm a, Khoản 5.2, Điều 1 Nghị quyết số 01/2010/NQ-HĐTP ngày 22-10-2010 của Hội đồng Thẩm phán TAND Tối cao hướng dẫn áp dụng một số qui định tại Điều 248 và 249 BLHS, nhưng tại kết luận điều tra không thấy thể hiện rõ là Chung đưa tiền cho Trương Công Tiến vào thời điểm nào, bao nhiêu loại tiền, mệnh giá từng loại và ai là người làm chứng… Bà Dung còn cho rằng điện thoại 09889182.. mà Cơ quan CSĐT nhận định Chung đã dùng nhắn tin đánh bạc với Trương Công Tiến là số để ở cửa hàng xe máy nên có rất nhiều người sử dụng và thời gian (nhắn tin) Chung đang tiếp các ca sỹ từ Hà Nội lên để chuẩn bị cho chương trình văn nghệ đêm Nô en, diễn ra ở quán bar do Chung làm chủ, cách cửa hàng xe máy tới 300 m…
Bắt giam bị can vì… thái độ?!
Trao đổi với PV, ông Triệu văn Tịnh – Viện trưởng Viện kiểm sát Nhân dân thị xã Bắc Kạn thừa nhận hành vi của bị can Mai Đắc Chung không gây nguy hiểm cho xã hội. Tuy nhiên trong quá trình điều tra, ông Tịnh cho là bị can Chung thiếu thành khẩn, không hợp tác với cơ quan điều tra nên phải bắt tạm giam.
Trong số 21 bị can trong vụ án, chỉ có 6 bị can bị bắt giam, hiện chỉ còn duy nhất Chung vẫn bị tạm giam vì không chịu khai, nhận tội.
Cũng theo ông Tịnh, hiện còn giam bị can Chung là để... tránh “thông cung”.
Tuy nhiên khi PV nêu câu hỏi, tất cả 20 đối tượng trong vụ án đã được lấy cung và cơ quan điều tra đã cho tại ngoại 5/6 bị can bị bắt giam, liệu cớ gì để bị can Mai Đắc Chung “thông cung” với các bị can khác, thì ông Tịnh không trả lời được.
Liên quan đến việc bắt giam bị can Chung và các chứng cứ buộc tội đã thuyết phục hay chưa? khi bắt Chung có đại diện Viện kiểm sát hay không? Tại sao bị can Chung cư trú tại phường Đức Xuân nhưng việc bắt đối tượng lại diễn ra ở phường Nguyễn Thị Minh Khai…? Đại tá Nguyễn Quang Chính –


Chị Trương Thị Hà vợ anh Chung và con mới hơn tháng tuổi

Trưởng Công an thị xã Bắc Cạn cho rằng, quá trình điều tra, xử lý vụ việc đều phải theo đúng quy định của pháp luật. Nếu ai làm sai thì phải chịu trách nhiệm - ông Chính nhấn mạnh. Tuy nhiên trong câu chuyện với chúng tôi, ông Tịnh lại thừa nhận rằng: Hôm bắt Chung không có đại diện Viện kiểm sát. Ông Tịnh còn tiết lộ: Mấy hôm trước chúng tôi cũng định thả, tuy nhiên thái độ của Chung rất láo nên lại thôi…(còn nữa).
Bài và ảnh: Doanh Chính – Thanh Nghĩa
Box 1: Theo Điểm a, Khoản 5.2, Điều 1 của Nghị quyết số 01/2010/NQ-HĐTP ngày 22-10-2010 của Hội đồng Thẩm phán TAND Tối cao hướng dẫn áp dụng một số qui định tại Điều 248 và 249 BLHS thì “xác định số tiền hoặc giá trị hiện vật của chủ đề, chủ cá độ dùng đánh bạc: a/ Trường hợp có người chơi số đề, cá độ trúng số đề, thắng cược cá độ thì số tiền chủ đề, chủ cá độ dùng đánh bạc là toàn bộ số tiền thực tế mà chủ đề, chủ cá độ đã nhận của những người chơi số đề, cá độ và số tiền mà chủ đề, chủ cá độ phải bỏ ra để trả cho người trúng...”. Theo qui định này, thì tại trang 21, dòng 13 của Kết luận điều tra số 39 do Cơ quan CSĐT Công an thị xã Bắc Kạn ban hành không nêu rõ Chung đưa tiền cho Tiến – Tiến trả tiền cho Chung như thế nào nên chưa đủ cơ sở xác định Chung đánh bạc vì tiền. Bởi vậy việc bắt tạm giam Chung khi chứng cứ còn “non” là có “vấn đề” của cơ quan tố tụng thị xã Bắc Kạn.
Box 2: Chị Trương Thị Hà (vợ anh Mai Đắc Chung) cho rằng anh Chung không có hành vi chơi lô, đề. “Vì chồng tôi không nhận tội nên Cơ quan CSĐT Công an thị xã Bắc Kạn đã ra lệnh bắt chồng tôi. Việc bắt giam là để hành hạ về tinh thần, ép anh ấy nhận tội mà thôi…
Khi bị bắt, bụng tôi đang mang dạ chửa tôi phải chạy đôn chạy đáo đến công an, viện kiểm sát xin bảo lãnh thả anh Chung ra nhưng không được đáp ứng. Tôi cũng chả hiểu vì sao công an, viện kiểm sát không thả trong khi anh Chung có địa chỉ rõ ràng; gia đình, cơ quan anh Chung cũng xin nhận bảo lãnh tại ngoại đàng hoàng, anh không có dấu hiệu bỏ trốn… mà 2 cơ quan tố tụng cố ý giam??? Chỉ khổ một nỗi, cách đây hơn 1 tháng, tôi sinh em bé nhưng đến giờ cháu vẫn chưa biết mặt cha…” - chị Hà nói trong đau xót, nước mắt ngấn lệ!